Journal of radiological protection : official journal of the Society for Radiological Protection · 2026
A criticism of three arguments on recurrent imaging and risk.
СтатьяНазвание и аннотация: Перевод пока не подготовлен
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…
Ошибки и ограничения
История · было → стало
Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.
Walsh C
Аннотация
Managing radiation protection (RP) in relation to recurrent imaging continues to be debated. Recent arguments have focussed on high cumulative effective dose (CED), especially where it exceeds 100 mSv. This article argues that CED should not be the primary focus for tracking concerns on recurrent imaging. Arguments which advocate for increased RP measures after 100 mSv is exceeded are criticised as being in conflict with the linear no threshold model. Finally, a view of dose history as adding to background risk is discussed.