MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.12688/f1000research.20106.1

Медицинская библиотека · F1000Research · 2019

Case Report: Bladder adenocarcinoma: primary or urachal?

Tejeda-Mariaca J Eduardo, Ordoñez-Alcantara Marco, Bello-Sedano Aldo, Perez-Cornejo Victor, Grandez-Urbina J Antonio

Клинический случайСтатьяПеревод в очереди

Аннотация

Background

Bladder adenocarcinoma (AC) is a scarce histological variant and there are few studies on its proper management. No previous case reports present the management of a urachal tumor and the incidental finding of bladder adenocarcinoma. Clinical case: We present the case of a young woman with nonspecific symptoms, who presented with a prior history of dysuria, bladder tenesmus, suprapubic pain and urinary urgency for one year, which had been treated as recurrent urinary tract infection. A partial cystectomy plus extended lymphadenectomy was scheduled. We found a bladder tumor with characteristics of a urachal tumor and the pathological report indicated a primary bladder AC. The patient had a complete recovery at one year of follow-up.

Conclusions

A patient can present with a tumor with urachal characteristics; however, the pathology report can show primary AC. The decision to perform partial cystectomy was an appropriate option for the location of this tumor, with optimal surgical results. Still, a long-term follow-up is necessary. More specific management guidelines are required for the treatment of AC.

Для цитирования: Tejeda-Mariaca J Eduardo, Ordoñez-Alcantara Marco, Bello-Sedano Aldo, Perez-Cornejo Victor, Grandez-Urbina J Antonio. Case Report: Bladder adenocarcinoma: primary or urachal?. F1000Research. 2019. DOI: 10.12688/f1000research.20106.1.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.