m+Medelevator.RU
← Поиск публикаций
Case reports in pulmonology · 2026

Редкий случай конъюнктурного уринотракса и миэломатного плеурального эфлюмилия.

Название и аннотация: Машинный перевод · не проверен
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Bhanvadia P, Lalani A, Samadami S, Bawa A, Wagle L

Аннотация

ВВЕДЕНИЕ: миэломатное плевральное эфилирование (МПЭ) представляет собой редкое осложнение множественной миеломы, происходящее в < 1% - случаи, связанные с плохим прогнозом. Еще одной редкой причиной плевральной эфлуции является утечка мочи в плевральную полость, как правило, из-за обструктивной урпатии или травмы. Несмотря на то, что оба условия в индивидуальном порядке являются редкими, об их параллельных случаях ранее не сообщалось. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ СЛУЧАИ: 81-year-old У человека с рецидивированной множественной миеломой были диспнея, гематурия и острая почечная недостаточность. Воображение выявило двусторонний гидронефроз, обструктивную урпатию от тазовой массы и двустороннюю плевральную эфлуцию. У топоприкосновения была эксюмитивная, геморрагическая эфлуция с плевральным соотношением жидкости и сыворотки креатинина > 1, изначально предположил, что это мочетоторакс. Несмотря на двустороннюю нефростомию, эффузия повторилась. Цитология и иммуноистохимия подтвердили MPE. Биопсия тазовой массы выявила внематочную миелому (plasmacytoma), которая объясняла как мочезащиту, так и плюральное участие. ЗАКЛЮЧЕНИЕ: Это первый сообщенный случай одновременного использования МОР и мочи. В нем подчеркивается важность всеобъемлющего, многодисциплинарного диагностического подхода при оценке сложных плевральных эфлиментов с дублирующими друг друга элементами.
Оригинал публикации

A Rare Case of Concurrent Urinothorax and Myelomatous Pleural Effusion.

INTRODUCTION: Myelomatous pleural effusion (MPE) is a rare complication of multiple myeloma, occurring in < 1% of cases and associated with poor prognosis. Urinothorax, another rare cause of pleural effusion, results from urine leakage into the pleural cavity, typically due to obstructive uropathy or trauma. Although both conditions are individually uncommon, their concurrent occurrence has not been previously reported.

CASE PRESENTATION: An 81-year-old man with relapsed multiple myeloma presented with dyspnea, hematuria, and acute renal failure. Imaging revealed bilateral hydronephrosis, obstructive uropathy from a pelvic mass, and bilateral pleural effusions. Thoracentesis showed an exudative, hemorrhagic effusion with a pleural fluid-to-serum creatinine ratio > 1, initially suggesting urinothorax. Despite bilateral nephrostomy, the effusion recurred. Cytology and immunohistochemistry confirmed MPE. Biopsy of the pelvic mass revealed extramedullary myeloma (plasmacytoma), which explained both the ureteral obstruction and pleural involvement.

CONCLUSION: This is the first reported case of simultaneous MPE and urinothorax. It underscores the importance of a comprehensive, multidisciplinary diagnostic approach when evaluating complex pleural effusions with overlapping features.

Читать полный текст на русском ↓

Полный текст на русском

Машинный перевод · не проверен

1. Плеронная эффузия является общепринятым клиническим выводом с различными этиологиями, начиная от инфекционных и подстрекательских процессов и кончая вредоносными явлениями и системными расстройствами. Однако некоторые виды плевральной эфлуции, такие, как миэломатное плевральное эфлюстрирование (МПЭ) и мочиноторак, являются крайне редкими, что делает их одновременное возникновение исключительной диагностической проблемой. MPE представляет собой редкое осложнение множественной миэломы (MM), происходящее менее чем в 1% - случаи, связанные с проникновением злокачественных плазменных клеток в плевральное пространство. Она, как правило, представляет собой экссудативное извлечение и связана с плохим прогнозом, требующим цитологического подтверждения для окончательного диагноза. [ 1 ].С другой стороны, уриноторакс является редкой причиной плевральной эфлуции, характеризующейся наличием мочи в плевральной полости, обычно вторичной по отношению к обструктивной урпатии, травме или иатрогенной травме. Его часто идентифицируют с помощью плевральной жидкости на сыворотку креатинина, превышающего 1 [ 2 ]. Несмотря на свои специфические патофизиологические механизмы, как ПМС, так и мочевая груда имеют перекрывающиеся клинические и лабораторные характеристики, что осложняет диагностический процесс. Наличие геморрагической плевральной жидкости, почечных расстройств и метаболических расстройств может еще больше затушевывать лежащую в основе этиологии. С учетом того, что MPE ассоциируется со средним уровнем выживаемости менее чем 4 Незамедлительная и точная дифференциация с другими причинами плевральной эфлуции имеет решающее значение для оптимизации управления пациентами [ 3 ]. В медицинской литературе ранее не было документально подтверждено одновременное наличие ПМС и мочи, и его воздействие на клинические результаты остается неизвестным. Цель настоящего доклада состоит в том, чтобы подчеркнуть важность систематического диагностического подхода в случаях сложных плевральных эфлюзий и подчеркнуть необходимость дальнейшего изучения прогнозируемых последствий таких редких двойственных представлений.

2. Случай A 81~-годний мужчина, имеющий историю стандартного - риска иммуноглобулина G (IgG) лямбда MM, ранее лечившийся даратумумабом и леналидомидом, доставленный в больницу из-за ухудшения диспне под действием, время от времени гематурии и снижения мочи. Несмотря на постоянное лечение, он не добился ремиссии. При физическом осмотре пациент продемонстрировал снижение звука дыхания над двумя нижними долями, нежность при нажатии на двусторонние фланги и откровенную гематурию.После того, как он признался, полное количество крови (CCC) было в основном непримечательным, но его основная метаболическая группа (BMP) выявила значительные аномалии, включая уровень калия 7.0 mmol/L, креатининальный уровень 12.7 мг/дл, азот с мочевиной крови (БУН) 124 мг/дл и бикарбонат (ГСО3) 12 mEq/L. Как показано на рисунке 1 , рентген грудной клетки (CXR) выявил консолидацию или плевральную эфлуцию в правой нижней доле. Рисунок 1 CXR по приему3/15/2025).Вычисленная томография грудной клетки, брюшной полости и таза продемонстрировала умеренно-бокое плевральное эфлуляция, небольшое левое плевральное эфилирование (рис. 2 ), двусторонний гидронефроз и гидроувлажнитель (рис. 3 ) и диффузное уплотнение стенки мочевого пузыря. Кроме того, мягкая тканевая масса на позвоночном теле Т9 простирается 1.9 на расстоянии см от кости, а также лобованная мягкая ткань массы перед поясничным позвоночником при измерении размера 14.3 × 2.4 × 5.2 см (рис. 4 и 5 ). Рисунок 2 Показывает умеренное левое и маленькое плефульное излияние. Рисунок 3 КТ на входе показывает двусторонний гидронефроз. Рисунок 4 Мягкая масса ткани в тазовой области. Рисунок 5 Масса перед T9.Расширение предвертебраловой массы, вызванной плазмоцитомой, с увеличением размера по сравнению с предшествовавшей прогрессией болезни. То же самое было подтверждено в MRI грудной клетки, как и в рисунках 6 и 7 . Рисунок 6 МРТ показывает предвертебральную массу над Т9. Рисунок 7 МРТ показывает предвертебральную массу над Т9. Пациенты, страдающие от диспнеи, изначально были вызваны плевральной эфлуцией и перегрузкой объема от острой почечной недостаточности, вторичной до обструктивной урпатии. Итак, он начал с срочного диализа. Решение о диализе по отношению к установке трубки нефростомии в то время было принято исключительно на основе технических факторов легкого наличия гемодиализа, поскольку это были выходные. Была высказана просьба о проведении урологической консультации по вопросам обструкционистской урпатии и установки труб нефростомии. После three последовательное диализирование, его уровень креатинина повысился до 5.9 мг/дл, и его БУН упал до 31 мг/дл. Тем не менее, несмотря на эти действия, его плевральная эффекция продолжала ухудшаться, как это показано в цифрах 8 , 9 , и 10 . Рисунок 8 Постдиализационный сеанс CXR 1. Рисунок 9 Постдиализационный сеанс CXR 2. Рисунок 10 CXR постфактез. С учетом стойкости плевральной эфлуции были проведены консультации с пульмонологом, и было принято решение провести торакентез. Во время грудной клетки, приблизительно 1.5 литры геморрагической плевральной жидкости были осушены и отправлены на анализ. В тот же день пациент также поместил двусторонние нефростомические трубки, которые вызвали геморрагический эффект, аналогичный по внешнему виду пациенту гематурии. Рисунок 11 (выборка из грудной клетки), рис. 12 (выпуск сухожилия), рисунки 13 и 14 (выпуск нефростомии) указывает на сходство в внешнем виде жидкости из плевральной полости и мочи, что вызывает подозрения в мочеотраксе. Рисунок 11 Образец из грудной клетки. Рисунок 12 Мозговой выход. Рисунок 13 Левой выход нефростомии. Рисунок 14 Правый выход нефростомии.Анализ флюральной жидкости показал эксуктивные характеристики с уровнем лактата дегидрогеназы (LDH) 1766 U/L, общий протеин 4.6 g/dL, уровень глюкозы 48 мг/дл, количество красных кровяных клеток (RBC) 58,000 клетки/мк л и количество белых кровяных клеток (WBC) 395 клетки/мк л с 96% мононуклеарные клетки. Креатинин с плеурной жидкостью 5.9 мг/дл. Серум Креатинин примерно в то же время 5.9 мг/дл, которые впоследствии повысили 4.4 мг/дл на следующий день. Учитывая, что отношение плевральной жидкости к серумному креатинину было > 1, плевральная эфлуция была первоначально сочтена возможной мочеотрахой, вторичной до обструктивной урпатии.Поскольку плевральная жидкость была экссудативной по своей природе, пациент был исследован на предмет возможного УТИ, но анализ мочи не выявил бактерий; культура мочи была отрицательной. Поэтому за ним следили за антибиотиками. Ожидается, что установка трубки нефростомии улучшит плевральную эфлюмию, но, к сожалению, она по-прежнему повторяется, как показано на повторном КТ-сканировании на рисунке 15 . Рисунок 15 Регулярная плевральная эфлуляция ()3/20/2025). Между тем, цитология плевральной жидкости дала положительный результат в отношении племоморфной миэломы, как показано на рисунке в виде плазменных клеток на Н и Е. 16 и подтверждена положительными CD138 пятнами, как на рисунке 17 . Этот вывод свидетельствует о MPE, который, скорее всего, объясняет экссудативный характер плевральной жидкости. Рисунок 16 пятно MT1 H и E. Рисунок 17 МТ2 CD138 пятно. Дальнейший снимок с помощью тазового МРТ выявил неправильную, большую лобулярную массу, предположительно возникающую из мочевого пузыря или простаты. Дифференциальные диагнозы включали рак простаты, экстраоссиозную плазмоцитому и экстрамеуллярную гематопоисис. Была сделана цитоскопия, показавшая воспламененный мочевой пузырь со старыми тромбами, но никаких активных кровотечений или видимых опухолей выявлено не было. После этого пациент прошел цитологическую биопсию массы таза мягкой ткани, которая подтвердила диагноз племоморфной миеломы, при этом CD138 пятно положительно для миэломатной ткани. Внешность была идентична его предыдущим результатам биопсии костного мозга и плевральной жидкости. Пациент начал использовать паллиативную радиационную терапию для лечения симптомов. Последним диагнозом была экстрамеуллярная племоморфная миелома, связанная с тазом, что вызвало двустороннюю мочевину, что привело к двустороннему гидронефрозу. Этот гидронефроз, в свою очередь, способствовал возникновению одновременной мочи, а также MPE.Учитывая агрессивный характер племоморфной миеломы и ее рефракторную реакцию на системную химиотерапию, пациенты, прогноз которых был крайне низким, имели ограниченную продолжительность жизни. После продолжительных обсуждений с группой паллиативного ухода было принято решение перевести пациента в хоспис.

3. Обсуждение MM является условием, которое включает < 10% Гематологическая халатность и главным образом затрагивает пожилых людей. Она характеризуется распространением злокачественных плазменных клеток и последующим производством моноклонального белка/иммуноглобулинов [ 1 ]. Внешнее заболевание встречается реже и, как правило, предсказывает более низкий прогноз. One из этих проявлений - плевральное эфлюстрирование, которое редко встречается примерно в 6% Число пациентов [ 4 ]. MPE - это термин, используемый для описания сбора плевральной жидкости непосредственно из-за участия плевры в злокачественных плазменных клетках либо из-за прямого плеврального вторжения, либо из-за расширения костного повреждения, либо из-за массы легких/пласмацитомы [ 1 ]. Чаще всего причиной эффекции являются инфекции, вызванные сопутствующим гипогаммаглобулинием или подавлением костного мозга в результате лечения, сердечной недостаточности в результате гипервизоза или амилоида, почечной недостаточности, легочной эмболии и гипоальбуминемии. Однако MPE встречается гораздо реже и происходит меньше, чем в других странах. 1% Число пациентов ММ [ 2 ]. Пациенты могут не проявлять никаких респираторных симптомов или иметь такие симптомы, как скучная боль в груди, диспне и сухой кашель, которые обычно проявляются в плевральной эфлуции. Диагностический подход включает в себя полиральный цитологический анализ и иммунохимию, при этом цитометрия плевральной жидкости является отличным дополнительным диагностическим методом, дополняющим традиционную стратегию. Плеуральная биопсия также может быть сделана для подтверждения результатов. Хотя IgG kappa является наиболее распространенным типом MM, MPE в основном виден с подтипом IgA случаев миэломы ~80% Количество дел [ 1 , 2 ]. Систематическая химиотерапия, направленная на ММ, в сочетании с дренажом дренажных труб или плеуродезом для паллиации используется для целей лечения; однако прогноз остается низким при среднем уровне выживаемости 4 месяцев [ 5 ]. С другой стороны, мочетокракс определяется как наличие мочи в плевральном пространстве, которое, как правило, проявляется в обструкционистской урпатии. Пациенты могут испытывать аналогичные симптомы диспнеи, боли в груди, боли в брюшной полости и снижения мочи. Two Были выявлены потенциальные механизмы мочиноторакса, включая: [ 1 ] обструкционистская урпатия, которая может привести к экстравазации мочи, вызывающей образование мочевой мочи, которая напрямую общается через диафрагмальные поры в плевральное пространство или через диафрагму и [ 2 ] опосредованно через связь между ретроперитонеальными и плевральными лимфатиками. Плеронная эфлуляция обычно развивается, когда скорость накопления жидкости превышает скорость удаления жидкости плевральными лимфатиками. Для диагностической цели анализ плевральной жидкости показывает отношение плевральной жидкости к сыворотке креатинина > 1.0 с низким или нормальным pH [ 2 ]. В нашем случае, патофизиология образования мочиторакса из-за обструкционистской урпатии была более применима с учетом результатов. В то время как, как обычно, трансюдальная эфлуция, выпуклое плевурение не исключает мочиноторакс, а подчеркивает его индивидуальность. [ 5 ]. В обзоре литературы, документированном 2017, 57 отдельные случаи мочиноторакса из 1960 в адрес 2016 были выявлены, из которых 28 в случаях49%) были трансдуктивными, 13 в случаях23%) были экссудативны, и 16 в случаях28%) не были классифицированы. В случае щелочного диапазона плевральной жидкости pH > 7.40, было установлено, что это вызвано сопутствующими инфекциями мочевого тракта, вызывающими алкалинизацию мочи [ 6 , 7 ]. Кроме того, в ходе предыдущих систематических обзоров была выявлена негативная цитология плевральной жидкости и только 9.3% (В тыс.3/32 (число случаев) позитивной мочи в мочи one исследование [ 4 , 5 ].

4. В данном случае подчеркивается сложность диагностики многофакторного плефилирования, особенно в тех случаях, когда результаты лабораторных исследований совпадают. Несмотря на то, что MPE, как правило, представляет собой эфлуативное извлечение и мочи как трансудулятивное средство. one, может иметь место значительное дублирование. Это требует более высокой степени подозрительности в отношении дальнейших различий. Несмотря на то, что повышенный креатинин плевральной жидкости является отличительной чертой мочиноторакса, почечная недостаточность, помимо MM, может осложнить его интерпретацию. Наш случай особенно уникален, потому что, несмотря на то, что он отвечает критериям мочеотракса, основанным на анализе плевральной жидкости, помимо наличия экссудативной жидкости, эффузия пациента продолжала ухудшаться даже после двустороннего нефростомного контакта с трубой. Культуры мочи повторялись, что не приводило к росту, что исключало возможность инфекции мочевого тракта. Это привело к мысли о других возможных различиях в том, что касается экзотического плеврального эфлюмилия, а также мочевого мозга. Между тем, цитология плевральной жидкости и мягкой ткани биопсии тазовой массы привела к последующему диагностированию MPE, что было подтверждено положительным CD138 пятнами как на внешнем виде, идентичном друг другу, так и на предшествовавшем биопсии костного мозга. Мы считаем, что в литературе ранее не было зафиксировано ни одного случая сопутствующего мочиторакса и ПМС, поскольку отдельные случаи обеих этих патологий являются весьма редкими. Автор сообщения Прачи Бханвадия, доктор. Амандип Бава и доктор. Сара Самадами участвовала в клиническом лечении пациента и установлении личности пациента. Доктор. Прачи Бханвадия и д - р Прачи Бханвадия. Ариш Лалани подготовил рукопись и провел обзор литературы. Доктор. Лаксман Уогл и доктор. Амандип Бава критически рассмотрел рукопись на предмет интеллектуального содержания и руководил всей работой. Никаких средств на эту рукопись получено не было. Никакого письменного согласия от пациента получено не было, поскольку в отчете по делу не содержится идентифицируемых данных о пациенте. Авторы не заявляют о наличии конфликта интересов.Bhanvadia, Prachi , Lalani, Aarish , Samadami, Sara , Bawa, Amandeep , Wagle, Laxman , A Rare Case of Consurral Urinotorax и Mielomatous Pleural Efflusion, Case Reports in Pulmonology, 2026, 6880861, 7 стр. 2026. 10.1155/ crpu/6880861

Научный редактор: Inger F. Oey Countror Information Prachi Bhanvadia, электронная почта: prachi.bhanvadia@ascension.org. Ингер Ф. Оуи, электронная почта: ingeroey@hotmail.com Обмен данными о наличии данных не применяется к этой статье, поскольку в ходе текущего исследования не было подготовлено или проанализировано никаких наборов данных. Справочные материалы

1. Рамос А. Л., Триндаде М., Пинто А. С., Брандау Дж. Р. и Педроса К., Плеуральная эфлуляция и миелома - больше, чем встречает глаз: доклад по делу, молекулярная и клиническая онкология.2021) 15Нет. 5, 10.3892-Мко.2021.2401, 34650805.

2. Гложман Т., Кунер С., Костауньяк К., Пачеко Р., Чжан И., Думас К. L., и Chopa A., Reare Case of Urinotorax, Responsibility Medicine Reports.2024) 47, 101989, 38318225.

3. Гао Л., Сюй Дж., Се В., Ван Б., Сен Х. и Ван М., клинические характеристики и прогноз множественных миелом с миэломатной плеурной эффузией: ретроспективное исследование в одном центре, технология исследований и лечения рака.2022) 21, 15330338221132370, 10.1177/15330338221132370, 36254566.

4. Маат З., Аль-Асайд И. Т., Субахи Е. А., Аль-Амин О. А., и Элхидэй А. А., Mielomatous Pleural Efflusion: A Rare Case Report and Literic Review, Cases Reports in Oncology.2022) 15Нет. 3, 1049–1054, 10.1159/000527199, 36636679.

5. Икбал Н., Тарик М. У., Шейх М. U., и Majid H., Pleural Efflusion как проявление Multieloma, BMJ Case Reports.2016) 2016, 215433, 10.1136/bcr-2016-215433, 2- s2.0-85013843726, 27520995.

6. Хан Ф. Р., Шаф Б., Рана А., Шах С., Нуман Салех Р. Х., Айаз С. и Хан З., необычный случай Уриноторакса, грудная клетка.2024) 166Нет. 4, А3671-А3672, 10.1016/Дж.чест.2024.06.2197.

7. Остин А., Джогани С. Н., Брэшер П. Б., Аргула Р. Джи, Хаггинс Джей. T., и Chopa A., The Urinophorax: A Comprehensive Review with Cases Series, American Journal of the Medical Sciences (Американский журнал медицинских наук).2017) 354Нет. 1, 44–53, 10.1016- ƒжейджмс.2017.03.034, 2- s2.0-85020858515, 28755732. К этой статье не применяется обмен данными в отчете о наличии данных, поскольку в ходе текущего исследования не было подготовлено или проанализировано никаких наборов данных.
Читать найденный полный текст

This is an open access article under the terms of the https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ License, which permits use, distribution and reproduction in any medium, provided the original work is properly cited.

1. Introduction

Pleural effusions are a common clinical finding with diverse etiologies, ranging from infectious and inflammatory processes to malignancies and systemic disorders. However, certain types of pleural effusions, such as myelomatous pleural effusion (MPE) and urinothorax, are exceedingly rare, making their concurrent occurrence an exceptional diagnostic challenge.

MPE is a rare complication of multiple myeloma (MM), occurring in less than 1% of cases due to the infiltration of malignant plasma cells into the pleural space. It typically presents as an exudative effusion and is associated with a poor prognosis, requiring cytological confirmation for definitive diagnosis [ 1 ].

Urinothorax, on the other hand, is a rare cause of pleural effusion characterized by the presence of urine in the pleural cavity, usually secondary to obstructive uropathy, trauma, or iatrogenic injury. It is often identified by a pleural fluid‐to‐serum creatinine ratio greater than 1 [ 2 ].

Despite their distinct pathophysiological mechanisms, both MPE and urinothorax share overlapping clinical and laboratory features, complicating the diagnostic process. The presence of hemorrhagic pleural fluid, renal impairment, and metabolic disturbances can further obscure the underlying etiology. Given that MPE is associated with a median survival of fewer than 4 months, prompt and accurate differentiation from other causes of pleural effusion is crucial for optimizing patient management [ 3 ].

The concurrent occurrence of MPE and urinothorax has not been previously documented in the medical literature, and its impact on clinical outcomes remains unknown. This case report is aimed at highlighting the importance of a systematic diagnostic approach in cases of complex pleural effusions and emphasizing the need for further research on the prognostic implications of such rare dual presentations.

2. Case

An 81‐year‐old male with a history of standard‐risk immunoglobulin G (IgG) lambda MM, previously treated with daratumumab and lenalidomide, presented to the hospital due to worsening dyspnea on exertion, occasional hematuria, and decreased urine output. Despite ongoing treatment, he had not achieved remission. On physical examination, the patient exhibited reduced breath sounds over the bilateral lower lobes, tenderness upon palpation over the bilateral flanks, and frank hematuria.

Upon admission, his complete blood count (CBC) was largely unremarkable, but his basic metabolic panel (BMP) showed significant abnormalities, including a potassium level of 7.0 mmol/L, creatinine level of 12.7 mg/dL, blood urea nitrogen (BUN) of 124 mg/dL, and bicarbonate (HCO3) of 12 mEq/L.

As shown in Figure 1 , chest X‐ray (CXR) revealed consolidation or pleural effusion in the right lower lobe.

Figure 1 CXR on admission (3/15/2025).
Figure 1 CXR on admission (3/15/2025).

Computed tomography (CT) of the chest, abdomen, and pelvis demonstrated moderate right‐sided pleural effusion, a small left‐sided pleural effusion (Figure 2 ), bilateral hydronephrosis and hydroureter (Figure 3 ), and diffuse thickening of the urinary bladder wall. Additionally, a soft tissue mass at the T9 vertebral body extending 1.9 cm beyond the bone was observed, and a lobulated soft tissue mass anterior to lumbar spine in size measuring 14.3 × 2.4 × 5.2 cm (Figures 4 and 5 ).

Figure 2 Showing moderate right and small left pleural effusion.
Figure 2 Showing moderate right and small left pleural effusion.
Figure 3 CT scan on admission showing bilateral hydronephrosis.
Figure 3 CT scan on admission showing bilateral hydronephrosis.
Figure 4 Soft tissue mass in the pelvic region.
Figure 4 Soft tissue mass in the pelvic region.
Figure 5 Mass anterior to T9.
Figure 5 Mass anterior to T9.

The enlarging prevertebral mass attributable to plasmacytoma with increase in size as compared with prior suggested disease progression. The same was confirmed by thoracic MRI as in Figures 6 and 7 .

Figure 6 MRI showing the prevertebral mass over T9.
Figure 6 MRI showing the prevertebral mass over T9.
Figure 7 MRI showing the prevertebral mass over T9.
Figure 7 MRI showing the prevertebral mass over T9.

The patient′s worsening dyspnea was initially attributed to pleural effusion and volume overload from acute renal failure secondary to obstructive uropathy. So he was started on urgent dialysis. The decision for dialysis over nephrostomy tube placement at that time was made purely based on technical factors of easy availability of hemodialysis as it was a weekend. A urology consultation was requested for obstructive uropathy and nephrostomy tube placement. After three consecutive dialysis sessions, his creatinine level improved to 5.9 mg/dL, and his BUN decreased to 31 mg/dL. However, despite these interventions, his pleural effusion continued to worsen as shown in Figures 8 , 9 , and 10 .

Figure 8 CXR post dialysis session 1.
Figure 8 CXR post dialysis session 1.
Figure 9 CXR post dialysis session 2.
Figure 9 CXR post dialysis session 2.
Figure 10 CXR post thoracentesis.
Figure 10 CXR post thoracentesis.

Given the persistence of the pleural effusion, a pulmonologist was consulted, and the decision was made to perform a thoracentesis.

During the thoracentesis, approximately 1.5 liters of hemorrhagic pleural fluid were drained and sent for analysis. On the same day, the patient also underwent placement of bilateral nephrostomy tubes, which produced hemorrhagic output similar in appearance to the patient′s hematuria.

Figure 11 (sample from thoracentesis), Figure 12 (urine output), Figures 13 and 14 (nephrostomy output) shows the similarity in the appearance of the fluid from the pleural cavity and urine, raising the suspicion of urinothorax.

Figure 11 Sample from thoracentesis.
Figure 11 Sample from thoracentesis.
Figure 12 Urine output.
Figure 12 Urine output.
Figure 13 Left nephrostomy output.
Figure 13 Left nephrostomy output.
Figure 14 Right nephrostomy output.
Figure 14 Right nephrostomy output.

Pleural fluid analysis revealed exudative characteristics, with a lactate dehydrogenase (LDH) level of 1766 U/L, total protein of 4.6 g/dL, glucose level of 48 mg/dL, red blood cell (RBC) count of 58,000 cells/ μ L, and white blood cell (WBC) count of 395 cells/ μ L with 96% mononuclear cells. Pleural fluid creatinine was 5.9 mg/dL. Serum creatinine around the same time was 5.9 mg/dL, which subsequently improved to 4.4 mg/dL the following day. Given that the pleural fluid‐to‐serum creatinine ratio was > 1, the pleural effusion was initially considered to be a possible urinothorax, secondary to obstructive uropathy.

Since the pleural fluid was exudative in nature, the patient was tested for possible UTI but his urine analysis showed no bacteria; urine culture was negative. Hence, he was monitored off antibiotics. The nephrostomy tube placement was expected to improve the pleural effusion, but unfortunately, it continued to recur as shown on repeat CT scan in Figure 15 .

Figure 15 Showing recurrent pleural effusion (3/20/2025).
Figure 15 Showing recurrent pleural effusion (3/20/2025).

Meanwhile, pleural fluid cytology returned positive for pleomorphic myeloma as shown with the plasma cells on H and E stain in Figure 16 and confirmed by positive CD138 staining as in Figure 17 . This finding was indicative of a MPE, which likely explained the exudative nature of the pleural fluid.

Figure 16 MT1 H and E stain.
Figure 16 MT1 H and E stain.
Figure 17 MT2 CD138 stain.
Figure 17 MT2 CD138 stain.

Further imaging with pelvic MRI revealed an ill‐defined, large lobular mass, suspected to be arising from the urinary bladder or prostate gland. Differential diagnoses included prostate cancer, extraosseous plasmacytoma, and extramedullary hematopoiesis. Cystoscopy was done that showed an inflamed bladder with old clots, but no active bleeding or visible tumors were identified. The patient then underwent a CT‐guided biopsy of the soft tissue pelvic mass, which confirmed the diagnosis of pleomorphic myeloma, with CD138 staining positive for myelomatous tissue. The appearance was identical to his previous bone marrow biopsy and pleural fluid findings.

The patient was started on palliative radiation therapy for symptomatic relief. The final diagnosis was extramedullary pleomorphic myeloma involving the pelvis, which caused bilateral ureteral obstruction, leading to bilateral hydronephrosis. This hydronephrosis, in turn, contributed to the occurrence of concurrent urinothorax, in addition to the MPE.

Given the aggressive nature of pleomorphic myeloma and its refractory response to systemic chemotherapy, the patient′s prognosis was extremely poor, with a limited life expectancy. After extensive discussions with the palliative care team, the decision was made to transition the patient to home hospice.

3. Discussion

MM is a condition that comprises < 10% of hematological malignancy and predominantly affects the elderly. It is characterized by the proliferation of malignant plasma cells and subsequent production of monoclonal protein/immunoglobulins [ 1 ]. Extramedullary disease is less common and usually predicts a poorer prognosis. One of these manifestations is pleural effusion which is uncommon and happens in approximately 6% of the patients [ 4 ].

MPE is a term that is used to describe collection of pleural fluid directly due to involvement of pleura with malignant plasma cells either because of direct pleural invasion, from extension of bony lesion or from a lung mass/plasmacytoma [ 1 ]. Most frequently, the causes of the effusion are infections due to associated hypogammaglobulinemia or bone marrow suppression caused by treatment, heart failure due to hyperviscosity or amyloidosis, renal failure, pulmonary embolism, and hypoalbuminemia. However, MPE is far less common and happens in less than 1% of MM patients [ 2 ]. The patients may show no respiratory symptoms or may have symptoms like dull chest pain, dyspnea, and dry cough, which are generally seen in pleural effusion. The diagnostic approach involves pleural fluid cytologic analysis and immunohistochemistry, with flow cytometry of pleural fluid being an excellent complementary diagnostic method to the traditional strategy. Pleural biopsy can also be done to confirm the results. Although IgG kappa is the most common type of MM, MPEs are mainly seen with the IgA subtype of myeloma cases ~80% of cases [ 1 , 2 ]. Systemic chemotherapy aimed at MM, in conjunction with chest tube drainage or pleurodesis for palliation, is used for treatment purposes; however, prognosis remains poor with a median survival of 4 months [ 5 ].

On the other hand, urinothorax is defined as the presence of urine in the pleural space which is commonly seen with the finding of obstructive uropathy. Patients may present with similar symptoms of dyspnea, chest pain, abdominal pain, and decreased urine output as well. Two potential mechanisms of urinothorax have been identified including [ 1 ] obstructive uropathy that can result in extravasation of urine causing urinoma formation, which directly communicates through diaphragmatic pores into the pleural space or through a diaphragmatic defect and [ 2 ] indirectly via communication between retroperitoneal and pleural lymphatics. Pleural effusion usually develops when the rate of fluid accumulation exceeds the rate of fluid removal by the pleural lymphatics. For the diagnostic purpose, pleural fluid analysis will show pleural fluid to serum creatinine ratio of > 1.0 with either low or normal pH [ 2 ]. In our case, the pathophysiology of formation of urinothorax due to obstructive uropathy was more applicable given the findings.

While commonly a transudative effusion, an exudative pleural effusion does not exclude urinothorax but instead highlights its individuality [ 5 ]. In a literature review documented in 2017, 57 isolated cases of urinothorax from 1960 to 2016 were identified, out of which 28 cases (49%) were transudative, 13 cases (23%) were exudative, and 16 cases (28%) were not classified. In cases with alkaline range of pleural fluid pH > 7.40, it was found to be due to concomitant urinary tract infection causing urine alkalization [ 6 , 7 ]. Moreover, prior systematic reviews have revealed negative pleural fluid cytology and only 9.3% (3/32 cases) of culture positive urinothorax in one study [ 4 , 5 ].

4. Conclusion

This case highlights the complexity of diagnosing multifactorial pleural effusion, especially when laboratory findings overlap. Although MPE typically presents as an exudative effusion and urinothorax as a transudative one, there can be significant overlap. This needs a higher radar of suspicion for further differentials. Although elevated pleural fluid creatinine is a hallmark of urinothorax, renal impairment secondary to MM can complicate its interpretation. Our case is particularly unique because, despite meeting the criteria for urinothorax based on pleural fluid analysis—aside from the presence of exudative fluid—the patient′s effusion continued to worsen even after bilateral nephrostomy tube placement. The urine cultures were repeated, which showed no growth, hence ruling out possible urinary tract infection. This led to the thought of other possible differentials for having an exudative pleural effusion along with urinothorax. In the meantime, the cytology of pleural fluid and soft tissue biopsy of the pelvic mass resulted in the subsequent diagnosis of MPE, which was confirmed through positive CD138 staining on both with the appearance identical to each other and to prior bone marrow biopsy. We believe that no prior case of concomitant urinothorax and MPE has been documented in the literature before, given that the individual occurrence of both of these pathophysiologies themselves is very rare.

Author Contributions

Dr. Prachi Bhanvadia, Dr. Amandeep Bawa, and Dr. Sara Samadami were involved in clinical management of the patient and case identification. Dr. Prachi Bhanvadia and Dr. Aarish Lalani drafted the manuscript and conducted the literature review. Dr. Laxman Wagle and Dr. Amandeep Bawa critically reviewed the manuscript for intellectual content and supervised the overall work.

Funding

No funding was received for this manuscript.

Consent

No written consent has been obtained from the patient as there is no patient identifiable data included in the case report.

Conflicts of Interest

The authors declare no conflicts of interest.

Bhanvadia, Prachi , Lalani, Aarish , Samadami, Sara , Bawa, Amandeep , Wagle, Laxman , A Rare Case of Concurrent Urinothorax and Myelomatous Pleural Effusion, Case Reports in Pulmonology, 2026, 6880861, 7 pages, 2026. 10.1155/crpu/6880861

Academic Editor: Inger F. Oey

Contributor Information

Prachi Bhanvadia, Email: prachi.bhanvadia@ascension.org.

Inger F. Oey, Email: ingeroey@hotmail.com

Data Availability Statement

Data sharing is not applicable to this article as no datasets were generated or analyzed during the current study.

References

1. Ramos A. L., Trindade M., Pinto A. S., Brandão J. R., and Pedrosa C., Pleural Effusion and Multiple Myeloma - More Than Meets the Eye: A Case Report, Molecular and Clinical Oncology. (2021) 15, no. 5, 10.3892/mco.2021.2401, 34650805.

2. Glozman T., Kooner S., Kostowniak C., Pacheco R., Zhang Y., Dumas C. L., and Chopra A., A Rare Case of Infected Urinothorax, Respiratory Medicine Case Reports. (2024) 47, 101989, 38318225.

3. Gao L., Xu J., Xie W., Wang B., Cen X., and Wang M., Clinical Characteristics and Prognosis of Multiple Myeloma With Myelomatous Pleural Effusion: A Retrospective Single-Center Study, Technology in Cancer Research & Treatment. (2022) 21, 15330338221132370, 10.1177/15330338221132370, 36254566.

4. Maat Z., Al-Asa’d Y. T., Subahi E. A., Al-Ameen O. A., and Elhiday A. A., Myelomatous Pleural Effusion: A Rare Case Report and Literature Review, Case Reports in Oncology. (2022) 15, no. 3, 1049–1054, 10.1159/000527199, 36636679.

5. Iqbal N., Tariq M. U., Shaikh M. U., and Majid H., Pleural Effusion as a Manifestation of Multiple Myeloma, BMJ Case Reports. (2016) 2016, 215433, 10.1136/bcr-2016-215433, 2-s2.0-85013843726, 27520995.

6. Khan F. R., Schaf B., Rana A., Shah S., Numan Saleh R. H., Ayaz S., and Khan Z., An Unusual Case of Urinothorax, Chest. (2024) 166, no. 4, A3671–A3672, 10.1016/j.chest.2024.06.2197.

7. Austin A., Jogani S. N., Brasher P. B., Argula R. G., Huggins J. T., and Chopra A., The Urinothorax: A Comprehensive Review With Case Series, American Journal of the Medical Sciences. (2017) 354, no. 1, 44–53, 10.1016/j.amjms.2017.03.034, 2-s2.0-85020858515, 28755732.

Associated Data

Data Availability Statement

Data sharing is not applicable to this article as no datasets were generated or analyzed during the current study.

ИП Урсолов Владлен Сергеевич

ИНН 500118482352 · ОГРНИП 314500117700049

Реквизиты и контакты