MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1038/s41467-026-76110-5

Медицинская библиотека · Nature communications · 2026

Toward an integrated and globally equitable understanding of political polarization.

Falkenberg Max, Cinelli Matteo, Galeazzi Alessandro, Bail Christopher A, Benito Rosa M, Bruns Axel, Gruzd Anatoliy, Lazer David, Lee Jae Kook, McCoy Jennifer, Nagayoshi Kikuko, Rand David G, Scala Antonio, Siegel Alexandra A, van der Linden Sander, Varol Onur, Weber Ingmar, Wojcieszak Magdalena, Zollo Fabiana, Baronchelli Andrea, Quattrociocchi Walter

СтатьяОбзорПеревод в очереди

Аннотация

Political polarization poses major societal risks, yet a globally relevant, interdisciplinary understanding remains lacking, as nearly half of all studies focus on the United States. We argue for renewed effort to bring global equity to polarization research, highlighting insights robust across countries, those unique to specific contexts, and key literature gaps. Closing these gaps means overcoming cultural and systemic barriers, including data-access restrictions and misaligned incentives. It also demands interdisciplinarity bridging traditional approaches and those addressing the polarizing role of the internet, social media, and AI. Otherwise, efforts to counter polarization, and its democratic harms, risk resting on unsuitable evidence.

Для цитирования: Falkenberg Max, Cinelli Matteo, Galeazzi Alessandro, Bail Christopher A, Benito Rosa M, Bruns Axel, Gruzd Anatoliy, Lazer David, Lee Jae Kook, McCoy Jennifer, Nagayoshi Kikuko, Rand David G, Scala Antonio, Siegel Alexandra A, van der Linden Sander, Varol Onur, Weber Ingmar, Wojcieszak Magdalena, Zollo Fabiana, Baronchelli Andrea, Quattrociocchi Walter. Toward an integrated and globally equitable understanding of political polarization.. Nature communications. 2026. DOI: 10.1038/s41467-026-76110-5.
Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.