MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1016/j.diagmicrobio.2004.04.013

Медицинская библиотека · Diagnostic microbiology and infectious disease · 2004

Comparison of four polymerase chain reaction assays for specificity in the identification of Streptococcus pneumoniae.

Messmer Trudy O, Sampson Jacquelyn S, Stinson Annie, Wong Betty, Carlone George M, Facklam Richard R

Сравнительное исследованиеОценочное исследованиеСтатьяПеревод в очереди

Аннотация

We determined the usefulness of 4 conventional polymerase chain reaction (PCR) assays, lytA, psaA, and two primer sets from the ply gene, for accuracy in the discrimination of nontypeable (NT) Streptococcus pneumoniae from closely related atypical streptococci. The study used 100 strains. We compared the PCR results with laboratory tests that included optochin (ethylhydrocupreine hydrochloride) sensitivity, bile solubility, the Quellung reaction, and AccuProbe (Gen-Probe Inc., San Diego, CA). These latter tests did not discriminate the atypical streptococci from the NT pneumococci. All PCR primer sets amplified the NT pneumococcal isolates in agreement with the other laboratory tests. However, the IA and IB ply primers were positive for 8 of the 16 atypical streptococcal isolates, and the IIA and IIB ply primers amplified all atypical isolates. The psaA primers had only one discrepant result, a positive among the atypical streptococci. The lytA primers were the most specific with 100% specificity for all strains tested.

Для цитирования: Messmer Trudy O, Sampson Jacquelyn S, Stinson Annie, Wong Betty, Carlone George M, Facklam Richard R. Comparison of four polymerase chain reaction assays for specificity in the identification of Streptococcus pneumoniae.. Diagnostic microbiology and infectious disease. 2004. DOI: 10.1016/j.diagmicrobio.2004.04.013.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.