Diseases of the colon and rectum · 2026
Clinician and Patient Stakeholders Prioritize Rectal Prolapse Research Themes Through an International Delphi Process.
СтатьяНазвание и аннотация: Перевод в очереди
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…
Ошибки и ограничения
История · было → стало
Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.
Gurland Brooke H, Au Hoy Sydni, Bordeianou Liliana, Hainsworth Alison J, Thorsen Amy J, Ratto Carlo, Basilio Pedro C, Oliveira Lucia C C, Murphy Margarita, Ding Shuqing, King Jonathan M, Olson Craig H, Pelvic Floor Consortium Volunteers Workgroup 2024 of the American Society of Colon and Rectal Surgeons
Аннотация
BACKGROUND: There is limited understanding on how to focus research and resources to enhance care for individuals with rectal prolapse.
OBJECTIVE: This study aimed to identify and prioritize clinical research themes for rectal prolapse with and without pelvic organ prolapse based on the perspective of clinician and patient stakeholders.
DESIGN: This Institutional Review Board-approved study (No. 73560) used the Delphi method (higher than 70% consensus) with an initial open-response survey followed by 3 subsequent iterative clinician survey rounds. A patient survey was adapted from the final consensus themes.
SETTINGS: Secure electronic data capture platform was used for online survey collection and an in-person consensus meeting was held at the 2024 Pelvic Floor Consortium.
PARTICIPANTS: Surveys were distributed through the Pelvic Floor Consortium volunteer list.
MAIN OUTCOME MEASURES: Three hundred seventy-two clinicians completed the first round and response rates were 69% and 64% for the second and third rounds, respectively.
RESULTS: The majority of respondents were colorectal surgeons (67%). Fifty-six percent of clinician responders reported 10 or more years in practice and 47% had academic affiliations. Clinician responders were primarily from the United States (54%) and Europe (18%). Round 1 included 45 themes, and 19 themes reached consensus at the end of round 3. The consensus meeting included 146 clinician attendees, and 13 themes were reconsidered during the meeting, 3 of which reached consensus. The final consensus comprised 22 themes, which were adapted into a patient survey; 26 women (older than 50 years) from the United States completed the survey. Ten themes reached consensus with all stakeholders, with long-term functional outcomes reaching nearly unanimous agreement.
LIMITATIONS: Limitations include potential for clinician bias and lack of patient participation in the initial open-response survey design.
CONCLUSIONS: Through an iterative process, we have identified a list of themes that can guide international collaboration on outcomes research during the next decade. See Video Abstract .
LOS MDICOS Y LOS PACIENTES PRIORIZAN LOS TEMAS DE INVESTIGACIN SOBRE EL PROLAPSO RECTAL A TRAVS DE UN PROCESO DELPHI INTERNACIONAL: ANTECEDENTES:Existe un conocimiento limitado sobre cómo enfocar la investigación y los recursos para mejorar la atención a las personas con prolapso rectal.OBJETIVO:Este estudio tuvo como objetivo identificar y priorizar temas de investigación clínica para el prolapso rectal, con y sin prolapso de órganos pélvicos, desde la perspectiva de profesionales clínicos y pacientes.DISEÑO:Este estudio, aprobado por el Comité de Revisión Institucional (73560), utilizó el método Delphi (consenso superior al 70 %) con una encuesta inicial de respuesta abierta, seguida de tres rondas iterativas de encuestas para profesionales clínicos. Se adaptó una encuesta para pacientes a partir de los temas de consenso finales.CONFIGURACIÓN:Se utilizó una plataforma electrónica segura de captura de datos para la recopilación de encuestas en línea y se celebró una reunión de consenso presencial en el Consorcio de Suelo Pélvico 2024.PARTICIPANTES:Las encuestas se distribuyeron a través de la lista de voluntarios del Consorcio de Suelo Pélvico. PRINCIPALES MEDIDAS DE RESULTADOS: Trescientos setenta y dos médicos clínicos completaron la primera ronda y las tasas de respuesta fueron del 69% y el 64% para la segunda y la tercera ronda, respectivamente.RESULTADOS:La mayoría de los encuestados eran cirujanos colorrectales (67%). El 56% de los médicos clínicos que respondieron reportaron 10 o más años de práctica y el 47% tenía afiliaciones académicas. Los médicos clínicos que respondieron provenían principalmente de Estados Unidos (54%) y Europa (18%). La primera ronda incluyó 45 temas, 19 de los cuales alcanzaron consenso al final de la tercera ronda. La reunión de consenso incluyó a 146 médicos clínicos asistentes y 13 temas se reconsideraron durante la reunión, tres de los cuales alcanzaron consenso. El consenso final comprendió 22 temas que se adaptaron a una encuesta para pacientes; veintiséis mujeres (> 50 años) de Estados Unidos completaron la encuesta. Diez temas alcanzaron consenso con todas las partes interesadas, y los resultados funcionales a largo plazo alcanzaron un acuerdo casi unánime.LIMITACIONES:Entre las limitaciones se incluyen el posible sesgo clínico y la falta de participación de los pacientes en el diseño inicial de la encuesta de respuesta abierta.CONCLUSIONES:Mediante un proceso iterativo, hemos identificado una lista de temas que pueden orientar la colaboración internacional en la investigación de resultados durante la próxima década. ( AI-generated translation ).
OBJECTIVE: This study aimed to identify and prioritize clinical research themes for rectal prolapse with and without pelvic organ prolapse based on the perspective of clinician and patient stakeholders.
DESIGN: This Institutional Review Board-approved study (No. 73560) used the Delphi method (higher than 70% consensus) with an initial open-response survey followed by 3 subsequent iterative clinician survey rounds. A patient survey was adapted from the final consensus themes.
SETTINGS: Secure electronic data capture platform was used for online survey collection and an in-person consensus meeting was held at the 2024 Pelvic Floor Consortium.
PARTICIPANTS: Surveys were distributed through the Pelvic Floor Consortium volunteer list.
MAIN OUTCOME MEASURES: Three hundred seventy-two clinicians completed the first round and response rates were 69% and 64% for the second and third rounds, respectively.
RESULTS: The majority of respondents were colorectal surgeons (67%). Fifty-six percent of clinician responders reported 10 or more years in practice and 47% had academic affiliations. Clinician responders were primarily from the United States (54%) and Europe (18%). Round 1 included 45 themes, and 19 themes reached consensus at the end of round 3. The consensus meeting included 146 clinician attendees, and 13 themes were reconsidered during the meeting, 3 of which reached consensus. The final consensus comprised 22 themes, which were adapted into a patient survey; 26 women (older than 50 years) from the United States completed the survey. Ten themes reached consensus with all stakeholders, with long-term functional outcomes reaching nearly unanimous agreement.
LIMITATIONS: Limitations include potential for clinician bias and lack of patient participation in the initial open-response survey design.
CONCLUSIONS: Through an iterative process, we have identified a list of themes that can guide international collaboration on outcomes research during the next decade. See Video Abstract .
LOS MDICOS Y LOS PACIENTES PRIORIZAN LOS TEMAS DE INVESTIGACIN SOBRE EL PROLAPSO RECTAL A TRAVS DE UN PROCESO DELPHI INTERNACIONAL: ANTECEDENTES:Existe un conocimiento limitado sobre cómo enfocar la investigación y los recursos para mejorar la atención a las personas con prolapso rectal.OBJETIVO:Este estudio tuvo como objetivo identificar y priorizar temas de investigación clínica para el prolapso rectal, con y sin prolapso de órganos pélvicos, desde la perspectiva de profesionales clínicos y pacientes.DISEÑO:Este estudio, aprobado por el Comité de Revisión Institucional (73560), utilizó el método Delphi (consenso superior al 70 %) con una encuesta inicial de respuesta abierta, seguida de tres rondas iterativas de encuestas para profesionales clínicos. Se adaptó una encuesta para pacientes a partir de los temas de consenso finales.CONFIGURACIÓN:Se utilizó una plataforma electrónica segura de captura de datos para la recopilación de encuestas en línea y se celebró una reunión de consenso presencial en el Consorcio de Suelo Pélvico 2024.PARTICIPANTES:Las encuestas se distribuyeron a través de la lista de voluntarios del Consorcio de Suelo Pélvico. PRINCIPALES MEDIDAS DE RESULTADOS: Trescientos setenta y dos médicos clínicos completaron la primera ronda y las tasas de respuesta fueron del 69% y el 64% para la segunda y la tercera ronda, respectivamente.RESULTADOS:La mayoría de los encuestados eran cirujanos colorrectales (67%). El 56% de los médicos clínicos que respondieron reportaron 10 o más años de práctica y el 47% tenía afiliaciones académicas. Los médicos clínicos que respondieron provenían principalmente de Estados Unidos (54%) y Europa (18%). La primera ronda incluyó 45 temas, 19 de los cuales alcanzaron consenso al final de la tercera ronda. La reunión de consenso incluyó a 146 médicos clínicos asistentes y 13 temas se reconsideraron durante la reunión, tres de los cuales alcanzaron consenso. El consenso final comprendió 22 temas que se adaptaron a una encuesta para pacientes; veintiséis mujeres (> 50 años) de Estados Unidos completaron la encuesta. Diez temas alcanzaron consenso con todas las partes interesadas, y los resultados funcionales a largo plazo alcanzaron un acuerdo casi unánime.LIMITACIONES:Entre las limitaciones se incluyen el posible sesgo clínico y la falta de participación de los pacientes en el diseño inicial de la encuesta de respuesta abierta.CONCLUSIONES:Mediante un proceso iterativo, hemos identificado una lista de temas que pueden orientar la colaboración internacional en la investigación de resultados durante la próxima década. ( AI-generated translation ).