MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1111/j.1600-0404.1996.tb00027.x

Медицинская библиотека · Acta neurologica Scandinavica · 1996

Prevalence of lumbosacral radiculopathy in two Sicilian municipalities. Sicilian Neuro-Epidemiologic Study (SNES) Group.

Savettieri G, Salemi G, Rocca W A, Meneghini F, D'Arpa A, Morgante L, Coraci M A, Reggio A, Grigoletto F, Di Perri R

СтатьяПоддержка исследования: вне правительства СШАПеревод в очереди

Аннотация

OBJECTIVES

As part of a door-to-door survey of neurologic diseases, we investigated the prevalence of lumbosacral radiculopathy (LR) in two Sicilian municipalities (N = 14,540, as of November 1, 1987).

MATERIAL &

METHODS

During phase 1, we administered a brief screening instrument to subjects in the study population. In phase 2, study neurologists using specified diagnostic criteria investigated those subjects who screened positive. Our case finding was restricted to subjects who manifested symptoms of LR in the six months preceding the prevalence day.

RESULTS

We found 143 subjects affected by LR (112 definite, 31 possible) yielding a crude prevalence of 9.8 cases per 1,000 population. Age-specific prevalence was generally higher in men; it increased to a peak at age 50-59 years and decreased steadily thereafter. At the peak, prevalence was higher in factory workers, housewives, and clerks compared to workers in other occupations.

CONCLUSIONS

LR is a common neurologic disease in the general population.

Для цитирования: Savettieri G, Salemi G, Rocca W A, Meneghini F, D'Arpa A, Morgante L, Coraci M A, Reggio A, Grigoletto F, Di Perri R. Prevalence of lumbosacral radiculopathy in two Sicilian municipalities. Sicilian Neuro-Epidemiologic Study (SNES) Group.. Acta neurologica Scandinavica. 1996. DOI: 10.1111/j.1600-0404.1996.tb00027.x.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.