MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1007/s10072-024-07842-9

Медицинская библиотека · Neurological sciences : official journal of the Italian Neurological Society and of the Italian Society of Clinical Neurophysiology · 2024

Reversible cerebral vasoconstriction syndrome and bilateral Eagle Syndrome cause recurrent reversible carotid artery stenosis and cerebral infarction.

Chao Qi, Wang Pingping, Li He

Клинический случайПисьмо в редакциюПеревод в очереди

Аннотация

A middle-aged male who has experienced recurrent, reversible carotid artery stenosis and cerebral infarction over the past decade. Recurrent cerebral infarction is highly prevalent in clinical practice, with an accurate diagnosis of the cause of the disease being crucial. However, the patient is suffering from three diseases that may be involved in the recurrent cerebral infarction, including Reversible Cerebral Vasoconstriction Syndrome (RCVS), Bilateral Eagle Syndrome, and Patent Foramen Ovale (PFO). Among them, both RCVS and Bilateral Eagle Syndrome can lead to recurrent stenosis of the carotid arteries. But the coexistence of these diseases is extremely rare. The symptoms of patients are not typical, and the coexistence of all the three diseases makes it a challenging diagnostic dilemma. This article presents a diagnostic approach to differentiate these possible diseases, thereby enhancing readers' ability to diagnose such situations.

Для цитирования: Chao Qi, Wang Pingping, Li He. Reversible cerebral vasoconstriction syndrome and bilateral Eagle Syndrome cause recurrent reversible carotid artery stenosis and cerebral infarction.. Neurological sciences : official journal of the Italian Neurological Society and of the Italian Society of Clinical Neurophysiology. 2024. DOI: 10.1007/s10072-024-07842-9.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.