Уникальные публикации PubMed, Europe PMC и Crossref, сохранённые в библиотеке. Одна статья учитывается один раз, даже если получена из нескольких источников. Личные исследования и документы команд не публикуются.
Идёт проверка счётчикаДоступно в поиске—
Публикации, уже подготовленные для быстрого поиска. Остальная библиотека подключается в фоне.
Переведено на русский—
Готовые переводы среди доступных в поиске публикаций. Автоматический медицинский перевод и проверка специалистом учитываются отдельно.
Полные тексты—
Найденные полные тексты среди доступных в поиске публикаций. Доступность определяется первоисточником и условиями использования.
Оригиналов на русском—
Русскоязычные оригиналы доступны без ожидания перевода. Ниже — языки остальных оригиналов; для них готовится медицинский перевод на русский.
Пополняем библиотеку по диагнозам—Проверяем состояние обновлений
Для каждого диагноза из справочника МКБ-10 ищем связанные публикации в научных базах и добавляем их в библиотеку. Числа ниже — диагнозы, а не статьи.
Если сбор прервался, тема требует повторной попытки. Уже сохранённые статьи остаются в библиотеке.
Нажмите на показатель для подробностей. Показатели поиска обновляются автоматически; размер всей библиотеки сверяется отдельно. Время последней проверки указано явно.
Доступно в поиске
8 публикаций
Поиск: 34 мс
Публикации на разных языках · PubMed, Europe PMC и данные издателей через Crossref · 0 с найденным полным текстом
The Cochrane database of systematic reviews2025eng
BACKGROUND: Chronic suppurative otitis media (CSOM), sometimes referred to as chronic otitis media (COM), is a chronic inflammation and often polymicrobial infection of the middle ear and mastoid cavity, characterised by ear discharge (otorrhoea) through a perforated tympanic membrane. The predominant symptoms of CSOM are ear discharge and hearing loss. Systemic antibiotics are commonly used to treat people with CSOM. This is the first update to the review published in 2021, and is one of a suite of seven Cochrane reviews evaluating the effects of non-surgical interventions for CSOM.
OBJECTIV
СтатьяМетаанализСистематический обзорПоиск полного текста в очередиПеревод в очереди
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…
Ошибки и ограничения
История · было → стало
Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.
PURPOSE: Fidaxomicin use in real-world clinical practice, especially for severe Clostridium difficile infection (CDI), is mainly based on single-center observational studies. The purpose of this pharmacoepidemiology study was to assess outcomes of patients given fidaxomicin based on episode number and use of concomitant antibiotics.
METHODS: Fidaxomicin use over time across included hospitals in the United States was assessed using a large inpatient drug utilization database. A multicenter retrospective chart review was also conducted of hospitalized patients with CDI that received fidaxomici
СтатьяПоиск полного текста в очередиПеревод пока не подготовлен
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…
Ошибки и ограничения
История · было → стало
Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.
BACKGROUND: Chronic suppurative otitis media (CSOM) is a chronic inflammation and infection of the middle ear and mastoid cavity, characterised by ear discharge (otorrhoea) through a perforated tympanic membrane. The predominant symptoms of CSOM are ear discharge and hearing loss. Systemic antibiotics are a commonly used treatment option for CSOM, which act to kill or inhibit the growth of micro-organisms that may be responsible for the infection. Antibiotics can be used alone or in addition to other treatments for CSOM.
OBJECTIVES: To assess the effects of systemic antibiotics for people wit
СтатьяМетаанализСистематический обзорПоддержка исследования: вне правительства СШАПоиск полного текста в очередиПеревод в очереди
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…
Ошибки и ограничения
История · было → стало
Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.
BACKGROUND: Systemic antimicrobials can be used as an adjunct to mechanical debridement (scaling and root planing (SRP)) as a non-surgical treatment approach to manage periodontitis. A range of antibiotics with different dosage and combinations are documented in the literature. The review follows the previous classification of periodontitis as all included studies used this classification.
OBJECTIVES: To assess the effects of systemic antimicrobials as an adjunct to SRP for the non-surgical treatment of patients with periodontitis.
SEARCH METHODS: Cochrane Oral Health's Information Specialis
СтатьяМетаанализПоддержка исследования: вне правительства СШАСистематический обзорПоиск полного текста в очередиПеревод в очереди
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…
Ошибки и ограничения
История · было → стало
Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.
BACKGROUND: Foot infection is the most common cause of non-traumatic amputation in people with diabetes. Most diabetic foot infections (DFIs) require systemic antibiotic therapy and the initial choice is usually empirical. Although there are many antibiotics available, uncertainty exists about which is the best for treating DFIs.
OBJECTIVES: To determine the effects and safety of systemic antibiotics in the treatment of DFIs compared with other systemic antibiotics, topical foot care or placebo.
SEARCH METHODS: In April 2015 we searched the Cochrane Wounds Group Specialised Register; The Coc
СтатьяМетаанализПоддержка исследования: вне правительства СШАСистематический обзорПоиск полного текста в очередиПеревод в очереди
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…
Ошибки и ограничения
История · было → стало
Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.
STUDY OBJECTIVE: To provide clinicians with an understanding of the comparative occurrence of linezolid and blindness, and to provide any clinically relevant characteristics that may be useful in identifying the patients at risk.
DESIGN: Retrospective cohort study.
DATA SOURCE: Spontaneous reports in the United States Food and Drug Administration Adverse Event Reporting System (AERS) database generated between November 1, 1997, and December 21, 2008.
PATIENTS: Twenty-nine patients who experienced blindness while receiving linezolid therapy.
MEASUREMENTS AND MAIN RESULTS: Available informat
СтатьяПоиск полного текста в очередиПеревод в очереди
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…
Ошибки и ограничения
История · было → стало
Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.
OBJECTIVE: To assess selective digestive decontamination for preventing nosocomial pneumonia and mortality in mechanically ventilated patients.
DESIGN: Prospective, randomized, placebo-controlled, double-blind study.
SETTING: Respiratory intensive care unit of a 1000-bed teaching hospital.
PATIENTS: 80 patients receiving mechanical ventilation for more than 72 hours.
INTERVENTIONS: Patients received selective digestive decontamination using polymyxin E, tobramycin, and amphotericin B through a nasogastric tube and also topically in the oropharynx; control patients received placebo. All pat
Клиническое исследованиеСтатьяРандомизированное исследованиеПоддержка исследования: вне правительства СШАПоиск полного текста в очередиПеревод в очереди
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…
Ошибки и ограничения
История · было → стало
Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.
Data are presented from a randomized, double-blind multicenter trial (six study sites, involving 346 patients) in which piperacillin was compared with cefoxitin as a prophylactic agent for patients undergoing cesarean section. One hundred and sixty-nine patients received piperacillin and 177 received cefoxitin; in each instance, the total dosage was 6 grams. Strict criteria were used to evaluate safety and efficacy. The courses of all of the patients were evaluable for safety and 183 courses were evaluable for efficacy (136 efficacy-evaluable courses were from patients treated with piperacilli
Клиническое исследованиеСравнительное исследованиеСтатьяРандомизированное исследованиеПоиск полного текста в очередиПеревод в очереди
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…
Ошибки и ограничения
История · было → стало
Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.