Уникальные публикации PubMed, Europe PMC и Crossref, сохранённые в библиотеке. Одна статья учитывается один раз, даже если получена из нескольких источников. Личные исследования и документы команд не публикуются.
Идёт проверка счётчикаДоступно в поиске—
Публикации, уже подготовленные для быстрого поиска. Остальная библиотека подключается в фоне.
Переведено на русский—
Готовые переводы среди доступных в поиске публикаций. Автоматический медицинский перевод и проверка специалистом учитываются отдельно.
Полные тексты—
Найденные полные тексты среди доступных в поиске публикаций. Доступность определяется первоисточником и условиями использования.
Оригиналов на русском—
Русскоязычные оригиналы доступны без ожидания перевода. Ниже — языки остальных оригиналов; для них готовится медицинский перевод на русский.
Пополняем библиотеку по диагнозам—Проверяем состояние обновлений
Для каждого диагноза из справочника МКБ-10 ищем связанные публикации в научных базах и добавляем их в библиотеку. Числа ниже — диагнозы, а не статьи.
Если сбор прервался, тема требует повторной попытки. Уже сохранённые статьи остаются в библиотеке.
Нажмите на показатель для подробностей. Показатели поиска обновляются автоматически; размер всей библиотеки сверяется отдельно. Время последней проверки указано явно.
Результаты поиска
12241 публикаций
Поиск: 301 мс
Публикации на разных языках · PubMed, Europe PMC и данные издателей через Crossref · 2969 с найденным полным текстом
Journal of the American Board of Family Medicine : JABFM2025eng
BACKGROUND: African American men face significant disparities in prostate cancer outcomes, influenced by low trust in health care providers and disparities in treatment quality. Shared decision making (SDM) is recommended to improve engagement and outcomes within this population.
METHODS: Semistructured interviews were conducted with 15 African American men diagnosed with early-stage prostate cancer within the Veterans Administration health system in Louisiana. The Theoretical Domains Framework guided the interview guide development and qualitative data analysis.
RESULTS: Participants had a
СтатьяПоиск полного текста в очередиПеревод в очереди
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…
Ошибки и ограничения
История · было → стало
Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.
OBJECTIVES: Recent European League Against Rheumatism guidelines highlight the importance of shared decision-making (SDM) in SLE treatment. This study investigated the relationship between physicians' personality traits and patient-rated SDM.
METHODS: Using baseline data from the Trust Measurements for Physicians and Patients with SLE (TRUM2-SLE) study, physicians' personality traits were assessed by the Japanese version of the 10-Item Personality Inventory (TIPI-J) scale (scores of 1-7 points each), while SDM was evaluated using the patient-reported nine-item SDM Questionnaire (SDM-Q-9) scal
СтатьяПоддержка исследования: вне правительства СШАПолный текст не найденПеревод в очереди
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…
Ошибки и ограничения
История · было → стало
Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.
Some deaf men who use American Sign Language (ASL) experience barriers in patient-physician communication which may leave them at disparity for shared decision making compared to hearing men. Transparent communication accessibility is needed between deaf male ASL users and their physicians to maximize the benefit to risk ratio of using the prostate-specific antigen (PSA) as a screening tool for early detection. The objective is to compare shared decision-making outcomes between deaf and hearing males who are (1) age-eligible for PSA screening and (2) younger than 45 years old with a family his
СтатьяПоддержка NIH: внешняя программаПолный текст не найденПеревод в очереди
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…
Ошибки и ограничения
История · было → стало
Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.
BACKGROUND: Effective care dearth in USA healthcare systems can be augmented by patient engagement and shared decision-making (SDM). These effective care strategies can facilitate medical abortion follow-up care (ensuring patients are not experiencing a continuing pregnancy) and follow-up options access.
LOCAL PROBLEM: The quality improvement project clinic had a state-mandated waiting period, requiring additional visits. This delayed care for all abortion patients, creating travel, and cost barriers. The clinic had some of the lowest medical abortion follow-up rates out of its entire nationa
СтатьяПолный текст не найденПеревод в очереди
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…
Ошибки и ограничения
История · было → стало
Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.
BACKGROUND: Substance use disorder (SUD) affects over 20 million adults and costs over $700 billion annually in the United States. It is one the greatest health care challenges we face.
OBJECTIVE: This research project seeks to enhance the standard practice of Screening, Brief Intervention, and Referral to Treatment (SBIRT) through a mobile solution easily incorporated into primary care that will promote shared decision making and increase referral and adherence to specialty care through continued follow-up care.
METHODS: This research will conduct an Office of Management and Budget (OMB)-ap
СтатьяПоиск полного текста в очередиПеревод пока не подготовлен
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…
Ошибки и ограничения
История · было → стало
Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.
BACKGROUND: Research shows that people with stable angina need decision support when considering elective treatments. Initial treatment is with medicines but patients may gain further benefit with invasive percutaneous coronary intervention (PCI). Choosing between these treatments can be challenging for patients because both confer similar benefits but have different risks. Patient decision aids (PtDAs) are evidence-based interventions that support shared decision-making (SDM) when making healthcare decisions. This study aimed to develop and user-test a digital patient decision aid (CONNECT) t
СтатьяПоддержка исследования: вне правительства СШАПоиск полного текста в очередиПеревод пока не подготовлен
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…
Ошибки и ограничения
История · было → стало
Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.
European spine journal : official publication of the European Spine Society, the European Spinal Deformity Society, and the European Section of the Cervical Spine Research Society2014eng
INTRODUCTION: In a preference-based shared decision-making system, several subjective and/or objective factors such as pain severity, degree of disability, and the radiological severity of canal stenosis may influence the final surgical decision for the treatment of lumbar spinal stenosis (LSS). However, our understanding of the shared decision-making process and the significance of each factor remain primitive. In the present study, we aimed to investigate which factors influence the surgical decision for the treatment of LSS when using a preference-based, shared decision-making process.
MET
СтатьяПолный текст не найденПеревод в очереди
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…
Ошибки и ограничения
История · было → стало
Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.
BACKGROUND: Shared decision-making (SDM) is recommended in obesity treatment. Yet, little is known about how it occurs in real-world practice, particularly given recent advances in treatment options.
PURPOSE: This prospective mixed-methods study aimed to understand patient preferences and decision-making processes for obesity treatment.
METHODS: Adults with obesity (N = 103) seeking specialty weight management treatment completed a survey, and a subset (n = 17) participated in qualitative interviews. Both assessed weight loss history, knowledge and expectations of obesity treatment options,
СтатьяПоиск полного текста в очередиПеревод пока не подготовлен
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…
Ошибки и ограничения
История · было → стало
Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.
BACKGROUND: Type 2 Diabetes Mellitus (T2DM) requires continuous and complex decision-making, including treatment initiation, therapy intensification, and lifestyle considerations. Shared Decision-Making (SDM) is recommended to align clinical evidence with patients' values and contexts. However, scientific production on SDM in T2DM is fragmented across disciplines, making it challenging to identify conceptual evolution, intellectual influences, and implementation gaps.
METHODS: We conducted a bibliometric analysis of publications on SDM in T2DM, indexed in Web of Science, Scopus, and PubMed, u
СтатьяСистематический обзорПолный текст не найденПеревод пока не подготовлен
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…
Ошибки и ограничения
История · было → стало
Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.
BACKGROUND AND AIMS: Shared decision-making (SDM) is increasingly emphasized in clinical guidelines. For uncomplicated gallstone disease, both surgical and conservative strategies are considered safe, making patient preferences central to treatment selection. This study assessed the extent of patient involvement in decision-making regarding treatment for uncomplicated gallstone disease.
METHODS: In this prospective pilot study conducted at a surgical outpatient clinic in Norway, all referred patients with uncomplicated gallstone disease were invited to participate. Video-recorded consultation
СтатьяПоиск полного текста в очередиПеревод пока не подготовлен
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…
Ошибки и ограничения
История · было → стало
Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.
BACKGROUND: Many youth with heart disease remain inactive despite the recognized benefits of physical activity. Shared decision-making (SDM) between patients, families, and care teams has been proposed to support exercise guidance, but implementation models are scarce. This pilot study evaluated the feasibility, acceptability, and safety of the Young Heart and Sport Clinic, an SDM-based preventive sports cardiology consultation.
METHODS: A prospective, single-center study enrolled participants (6-25 years) with heart disease. The consultation comprised: well-being assessment (patient-reported
СтатьяПоиск полного текста в очередиПеревод в очереди
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…
Ошибки и ограничения
История · было → стало
Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.
Patients with chronic kidney disease (CKD) face difficult treatment decisions, including whether to pursue conservative care or renal replacement therapy. These decisions may be even more difficult and complex for older adults with CKD. Conservative care emphasizes symptom control and quality of life for patients unlikely to benefit from dialysis, which is more likely in older adults. In this context, shared decision-making (SDM), a collaborative process between providers and patients, is essential for aligning care with patient values. We conducted a concept analysis using Walker and Avant's
СтатьяОбзорПолный текст не найденПеревод в очереди
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…
Ошибки и ограничения
История · было → стало
Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.
Perioperative care asks patients and their families or caregivers to make decisions and follow important instructions within a short and stressful period. They may need to understand risks and options, follow fasting and medication instructions, move across multiple appointments and care transitions, and manage recovery after discharge while anxious, tired, or in pain. Shared decision-making is increasingly emphasized in perioperative care, but meaningful participation depends on health literacy. In this setting, health literacy includes personal health literacy, navigational health literacy,
СтатьяОбзорПоиск полного текста в очередиПеревод в очереди
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…
Ошибки и ограничения
История · было → стало
Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.
Eosinophilic gastrointestinal disorders encompass chronic, immune-mediated disorders indicative of eosinophil infiltration and inflammation causing a range of gastrointestinal symptoms. Eosinophilic gastrointestinal disorders are subdivided into the part of the gastrointestinal tract that is involved, including eosinophilic esophagitis, eosinophilic gastritis, eosinophilic enteritis, and eosinophilic colitis. Treatment for eosinophilic gastrointestinal disorders can vary widely, and treatment modalities include dietary intervention, drugs, and endoscopy-based dilation therapy. With these wide
СтатьяОбзорПолный текст не найденПеревод в очереди
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…
Ошибки и ограничения
История · было → стало
Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.
RATIONALE & OBJECTIVE: People undergoing maintenance dialysis often lack essential information about kidney therapy options. Therefore, nephrologists must involve patients and families in shared decision-making (SDM). In this investigation, we hypothesized that patient activation, social support, and physician trust would be associated with patient-reported SDM.
STUDY DESIGN: A cross-sectional survey.
METHODS: We surveyed hospitalized individuals receiving maintenance dialysis. Participants completed the 9-item SDM questionnaire (SDM-Q-9) and the Patient Activation Measure-13, the Multidimen
СтатьяПоиск полного текста в очередиПеревод в очереди
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…
Ошибки и ограничения
История · было → стало
Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.
BACKGROUND: Shared decision-making is integral to patient-centered, goal concordant health care. In this model clinicians and patients work together to make care plans balancing clinical evidence regarding risks, benefits, and expected outcomes with patient preferences and values. While this is an ideal approach to patient care shared decision-making is inconsistently applied. Our aim was to identify surgery attendings', fellows', and residents' perceived barriers to, comfort with, and training experience in shared decision-making.
METHODS: Surgery attendings (attendings/fellows) and resident
СтатьяПоиск полного текста в очередиПеревод в очереди
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…
Ошибки и ограничения
История · было → стало
Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.
OBJECTIVES: To elicit the benefits of shared decision-making to doctors who are champions of this approach.
DESIGN: A qualitative interview study that used practical thematic analysis.
SETTING: We identified a purposive international sample of doctors in active clinical practice who were recognised champions of shared decision-making, working in various clinical disciplines.
PARTICIPANTS: 24 doctors in active clinical practice were interviewed; 14 were male and 10 were female; 20 had been in clinical practice for over 10 years (range 1-30). 12 practised in North America, 10 in Europe, 1 in
СтатьяПоиск полного текста в очередиПеревод в очереди
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…
Ошибки и ограничения
История · было → стало
Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.
Аннотация не предоставлена источником. Откройте карточку для перехода к публикации.
СтатьяПоиск полного текста в очередиМашинный перевод · не проверен
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…
Ошибки и ограничения
История · было → стало
Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.
Aim: There is a lack of evidence-based standards for matching spinal cord stimulation (SCS) paradigm to individual patients. We aim to determine the feasibility and safety of a new alternative trial strategy, a sequential multidevice trial.Materials & methods: A retrospective analysis was performed on 116 patients who underwent SCS trials, single device or sequential multidevice (tonic and high-frequency), for chronic low back pain to assess feasibility and compare trial-to-implantation rate and explantation rate.Results: Multidevice SCS trials are feasible and safe. There was no statistically
СтатьяПолный текст не найденПеревод в очереди
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…
Ошибки и ограничения
История · было → стало
Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.
OBJECTIVES: Shared decision-making (SDM) is advocated to improve patient outcomes in PsA. We analysed current prescribing practices and the extent of SDM in PsA across Europe.
METHODS: The ASSIST study was a cross-sectional observational study of PsA patients ≥18 years of age attending face-to-face appointments between July 2021 and March 2022. Patient demographics, current treatment and treatment decisions were recorded. SDM was measured by the clinician's effort to collaborate (CollaboRATE questionnaire) and patient communication confidence (PEPPI-5 tool).
RESULTS: A total of 503 patients
СтатьяМногоцентровое исследованиеНаблюдательное исследованиеПоддержка исследования: вне правительства СШАПолный текст не найденПеревод в очереди
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…
Ошибки и ограничения
История · было → стало
Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.