Уникальные публикации PubMed, Europe PMC и Crossref, сохранённые в библиотеке. Одна статья учитывается один раз, даже если получена из нескольких источников. Личные исследования и документы команд не публикуются.
Идёт проверка счётчикаДоступно в поиске—
Публикации, уже подготовленные для быстрого поиска. Остальная библиотека подключается в фоне.
Переведено на русский—
Готовые переводы среди доступных в поиске публикаций. Автоматический медицинский перевод и проверка специалистом учитываются отдельно.
Полные тексты—
Найденные полные тексты среди доступных в поиске публикаций. Доступность определяется первоисточником и условиями использования.
Оригиналов на русском—
Русскоязычные оригиналы доступны без ожидания перевода. Ниже — языки остальных оригиналов; для них готовится медицинский перевод на русский.
Пополняем библиотеку по диагнозам—Проверяем состояние обновлений
Для каждого диагноза из справочника МКБ-10 ищем связанные публикации в научных базах и добавляем их в библиотеку. Числа ниже — диагнозы, а не статьи.
Если сбор прервался, тема требует повторной попытки. Уже сохранённые статьи остаются в библиотеке.
Нажмите на показатель для подробностей. Показатели поиска обновляются автоматически; размер всей библиотеки сверяется отдельно. Время последней проверки указано явно.
Результаты поиска
367 публикаций
Поиск: 76 мс
Публикации на разных языках · PubMed, Europe PMC и данные издателей через Crossref · 17 с найденным полным текстом
This cross-sectional study evaluates whether internet searches for abortion medications increased following the leak of a draft Supreme Court of the United States ruling that would overturn the 1973 Roe v Wade decision.
СтатьяПолный текст не найденПеревод в очереди
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…
Ошибки и ограничения
История · было → стало
Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.
This article presents a systematic method of extracting legal entities from Indonesian judicial decisions with a well-structured named entity recognition (NER) approach. The procedure was implemented by gathering and annotating court decisions for theft cases at three court levels: first instance (2478 files), appeal (147 files), and cassation (62 files), amounting to 2687 annotated files. The data were harvested from the official website of the Supreme Court of the Republic of Indonesia using automated web scraping, followed by manual filtering for relevance and completeness. Manual annotatio
СтатьяПоиск полного текста в очередиПеревод в очереди
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…
Ошибки и ограничения
История · было → стало
Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.
An explosion of Eighth Amendment challenges to lethal injection protocols has struck the federal courts. The Supreme Court's recent decision in Hill v. McDonough,1 which empowered prisoners to bring challenges to lethal injection procedures under 42 U.S.C. para. 1983, has facilitated a flood of new lethal injection cases. In response, several courts have ordered states to alter their protocols, spurring other capital inmates to litigate such challenges. Distressingly, the courts evaluating these claims have almost no law to guide them. The last Supreme Court decision applying the Eighth Amendm
СтатьяПоиск полного текста в очередиПеревод в очереди
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…
Ошибки и ограничения
История · было → стало
Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.
In February 2024 the Alabama Supreme Court held that the destruction of frozen embryos stored at an in vitro fertilization (IVF) center could be the basis of a wrongful death suit by the prospective parents under Alabama law. The opinion caused a bipartisan uproar that led to its effective overturning by the Alabama legislature and governor 19 days after it was issued. The Alabama Supreme Court's unexpected intervention in IVF shows the surprising ways a mishap in a clinic can trigger a collision of originalist jurisprudence, judicial rhetoric, political mobilization, and media amplification i
СтатьяПоиск полного текста в очередиПеревод в очереди
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…
Ошибки и ограничения
История · было → стало
Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.
OBJECTIVES: The aim of this study is to examine the lawsuits filed against urologists in Turkey, to reveal the results of these lawsuits and the sub-branch of urology they are related to, to discuss the possible reasons for the lawsuits and what can be done to prevent them.
MATERIALS AND METHODS: The case outcomes obtained using the keyword "Urology" from the publicly accessible official website of the Presidency of the Supreme Court of the Republic of Turkey between 2018 and 2024 were analyzed by two expert urologists.
RESULTS: Of the 215 cases reviewed, the outcomes of 25 cases that met ou
СтатьяПоиск полного текста в очередиПеревод в очереди
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…
Ошибки и ограничения
История · было → стало
Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.
Аннотация не предоставлена источником. Откройте карточку для перехода к публикации.
СтатьяПоиск полного текста в очередиПеревод в очереди
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…
Ошибки и ограничения
История · было → стало
Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.
The U.S. Supreme Court's opinion in Hamm v. Smith addressed the assessment of intellectual disability in capital cases, focusing on how courts should evaluate multiple full-scale IQ scores in claims arising under Atkins v. Virginia, which barred the death penalty for defendants with intellectual disabilities. Although the court declined to establish a clear framework for weighing conflicting psychometric evidence, the decision highlights principles of psychological assessment that are frequently misunderstood in legal proceedings. This column examines the legal and psychometric issues presente
СтатьяПоиск полного текста в очередиПеревод пока не подготовлен
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…
Ошибки и ограничения
История · было → стало
Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.
The United States Supreme Court's ruling to overturn Roe v. Wade has potential grave implications, impacting access to reproductive healthcare for women across the country. Similarly, women and adolescent girls with bleeding disorders need access to high-quality reproductive health care because there is a significant risk of bleeding complications in these patients. Treatment decisions need to be made by patients and treating physicians and not as a consequence of political ideology. Women including those with bleeding disorders should be given the autonomy to make their own reproductive healt
СтатьяОбзорПолный текст не найденПеревод пока не подготовлен
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…
Ошибки и ограничения
История · было → стало
Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.
Аннотация не предоставлена источником. Откройте карточку для перехода к публикации.
СтатьяПолный текст не найденПеревод в очереди
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…
Ошибки и ограничения
История · было → стало
Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.
Too little attention has been paid over the past forty years to the complete lack of a factual record in Roe v. Wade and Doe v. Bolton, and to the Court's fundamental assumption that drove the outcome. The decision and opinions were driven by the medical claim that "abortion was safer than childbirth," which was raised for the first time in the briefs in the Supreme Court without any lower court record. This medical premise directly and profoundly shaped virtually every major aspect of Roe and Doe, including the creation of the trimester system and the prohibition of health and safety regulati
СтатьяLegal CaseПоиск полного текста в очередиПеревод пока не подготовлен
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…
Ошибки и ограничения
История · было → стало
Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.
The problems of responsibility in the use of iodinated x-ray contrast media are discussed while weighting the pros and cons from the medical and legal viewpoints. The need for "extreme elucidation" of the patient to obtain his consent, as demanded by the Federal German Supreme Court in a recent decision, should be reconsidered.
Аннотация на английскомСтатьяПоиск полного текста в очередиПеревод в очереди
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…
Ошибки и ограничения
История · было → стало
Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.
In Jefferson v. Griffin Spalding County Hospital Authority, the Supreme Court of Georgia affirmed a lower court order requiring a pregnant woman to submit to a cesarian section and other medical procedures necessary to save her unborn child's life. The court found that the state's interest in protecting the viable fetus outweighed the pregnant mother's right to religious practice, right to refuse medical treatment, and parental autonomy. Jefferson appears to stand for the proposition that fetuses have rights that attach at viability and that mothers have a corresponding duty to ensure live bir
Клинический случайСтатьяПоиск полного текста в очередиПеревод пока не подготовлен
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…
Ошибки и ограничения
История · было → стало
Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.
Supreme Court decisions have liberalized a woman's right to decide whether to obtain an abortion. Some state and local governments have tried to circumvent these decisions by enacting requirements designed to discourage abortions by, among other things, dictating to physicians an elaborate litany of specific information that must be communicated to a patient as a necessary precondition of her informed consent for an abortion. This article discusses the legal status of such requirements, their implications for the professional autonomy of physicians, and the role of the medical profession in ch
СтатьяПоиск полного текста в очередиПеревод в очереди
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…
Ошибки и ограничения
История · было → стало
Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.
In an increasingly contemptuous political environment as the nation prepared to celebrate its semisquicentennial on July 4, 2026, the US Supreme Court capped its 2025-2026 term, which included profound decisions on a series of cases raising significant controversies in health law and policy. As per and analyses below, major topics addressed by the Court this term include: (1) the scope and limits of presidential emergency authorities; (2) state debates over LGBTQ+ rights and discrimination in parental and sports-related settings; (3) First Amendment interests juxtaposed against states' rights
СтатьяПолный текст не найденПеревод в очереди
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…
Ошибки и ограничения
История · было → стало
Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.
For centuries, Anglo-Saxon common law tradition has tended to limit voluntary intoxication as a defense on both mens rea (so-called diminished capacity defenses) and insanity. A new decision by the Supreme Court of Canada has clarified for Canadian jurisdictions whether voluntary substance-induced psychosis is a mental disorder for the purposes of determining insanity. In the United States, there is still considerable variation with regard to this question in such settled-insanity cases. This article is a review of Anglo-Saxon, American, and Canadian jurisprudence with regard to intoxication d
СтатьяПоиск полного текста в очередиПеревод пока не подготовлен
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…
Ошибки и ограничения
История · было → стало
Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.
US v. Skrmetti is a legal case currently pending before the US Supreme Court that addresses the constitutionality of a Tennessee statute that prohibits gender-affirming medical care for transgender individuals who have not yet reached the legal age of adulthood, and who are diagnosed with gender dysphoria. Twenty-five other states have similar bans that apply to adolescents diagnosed with gender dysphoria, who are seeking treatment recommended by a physician and who are supported by their parents. Treatment involves gonadotropin-releasing hormone agonists, such as leuprolide or histrelin, whic
СтатьяПоиск полного текста в очередиПеревод пока не подготовлен
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…
Ошибки и ограничения
История · было → стало
Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.
In recent history, the world has witnessed a trend towards liberalization of abortion laws driven by an increasing understanding of the negative personal and public health consequences of criminalizing abortion. By contrast, several countries have recently implemented restrictive reproductive laws, joining the 112 countries where access to abortion care is banned completely or with narrow exceptions. On June 24, 2022, the US Supreme Court ruling in Dobbs v Jackson Women's Health Organization overturned its landmark decisions in Roe v Wade that established abortion until the point of viability
СтатьяОбзорПоддержка исследования: вне правительства СШАПоиск полного текста в очередиПеревод в очереди
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…
Ошибки и ограничения
История · было → стало
Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.
Аннотация не предоставлена источником. Откройте карточку для перехода к публикации.
НовостьПоиск полного текста в очередиПеревод в очереди
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…
Ошибки и ограничения
История · было → стало
Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.
This paper proposes that US human rights experts and abortion rights advocates challenge the striking down of Roe v. Wade in June 2022 by the majority of US Supreme Court justices because of the multiple human rights violations it has engendered. The paper has three parts. The first part summarizes the compelling response of the three dissenting Supreme Court justices to the majority ruling, which spells out those violations in detail. The second part offers a history of cases of violations of human rights related to abortion in other countries that have been heard and adjudicated by a range o
СтатьяПоиск полного текста в очередиПеревод в очереди
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…
Ошибки и ограничения
История · было → стало
Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.
Аннотация не предоставлена источником. Откройте карточку для перехода к публикации.
СтатьяПолный текст не найденПеревод в очереди
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…
Ошибки и ограничения
История · было → стало
Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.