Уникальные публикации PubMed, Europe PMC и Crossref, сохранённые в библиотеке. Одна статья учитывается один раз, даже если получена из нескольких источников. Личные исследования и документы команд не публикуются.
Идёт проверка счётчикаДоступно в поиске—
Публикации, уже подготовленные для быстрого поиска. Остальная библиотека подключается в фоне.
Переведено на русский—
Готовые переводы среди доступных в поиске публикаций. Автоматический медицинский перевод и проверка специалистом учитываются отдельно.
Полные тексты—
Найденные полные тексты среди доступных в поиске публикаций. Доступность определяется первоисточником и условиями использования.
Оригиналов на русском—
Русскоязычные оригиналы доступны без ожидания перевода. Ниже — языки остальных оригиналов; для них готовится медицинский перевод на русский.
Пополняем библиотеку по диагнозам—Проверяем состояние обновлений
Для каждого диагноза из справочника МКБ-10 ищем связанные публикации в научных базах и добавляем их в библиотеку. Числа ниже — диагнозы, а не статьи.
Если сбор прервался, тема требует повторной попытки. Уже сохранённые статьи остаются в библиотеке.
Нажмите на показатель для подробностей. Показатели поиска обновляются автоматически; размер всей библиотеки сверяется отдельно. Время последней проверки указано явно.
Результаты поиска
83863 публикаций
Поиск: 436 мс
Публикации на разных языках · PubMed, Europe PMC и данные издателей через Crossref · 13818 с найденным полным текстом
Comparative effectiveness research (CER) has impending significance for the field of spine surgery. This article outlines the rationale for comparative effectiveness research and reviews recommended priorities of spinal surgery emphasis. It also examines recent key studies of CER in the spine surgery literature and associated cost-effectiveness studies. It concludes with a discussion of the direction of CER in the spine surgery community.
СтатьяОбзорПоиск полного текста в очередиПеревод в очереди
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…
Ошибки и ограничения
История · было → стало
Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.
BACKGROUND AND OBJECTIVES: Otitis media (OM) is one of the most common reasons for antibiotic treatment in children. Controversies regarding antibiotic treatment for OM have accumulated in the past decade, and there seem to be more dilemmas than certainties. The objectives of this article are to provide the state-of-the art review on achievements in treatment of all different stages of OM, including acute otitis media (AOM), otitis media with effusion (OME), and chronic suppurative otitis media, and to outline the future research areas.
DATA SOURCES: PubMed, Ovid Medline, the Cochrane Databas
СтатьяОбзорПоиск полного текста в очередиПеревод в очереди
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…
Ошибки и ограничения
История · было → стало
Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.
OBJECTIVE: To use information about prevalence, cost, and variation in resource utilization to prioritize comparative effectiveness research topics in hospital pediatrics.
DESIGN: Retrospective analysis of administrative and billing data for hospital encounters.
SETTING: Thirty-eight freestanding US children's hospitals from January 1, 2004, through December 31, 2009.
PARTICIPANTS: Children hospitalized with conditions that accounted for either 80% of all encounters or 80% of all charges.
MAIN OUTCOME MEASURES: Condition-specific prevalence, total standardized cost, and interhospital varia
Оценочное исследованиеСтатьяПоддержка исследования: вне правительства СШАПоиск полного текста в очередиПеревод в очереди
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…
Ошибки и ограничения
История · было → стало
Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.
Comparative effectiveness research (CER) has become increasing central to clinical research in medicine. CER seeks to conduct clinical trials that compare different commonly used interventions in real-world settings (pragmatic clinical trials) and use a multitude of sources of evidence (including registries and cohort studies) to inform clinical decision making. CER also ensures that stakeholders (patients, families, care providers, insurers) have a voice in the research process by integrating formal stakeholder engagement as part of the research. This innovative approach to clinical research
СтатьяОбзорПоиск полного текста в очередиПеревод в очереди
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…
Ошибки и ограничения
История · было → стало
Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.
OBJECTIVES: To demonstrate how falsification tests can be used to evaluate instrumental variables methods applicable to a wide variety of comparative effectiveness research questions.
STUDY DESIGN: Brief conceptual review of instrumental variables and falsification testing principles and techniques accompanied by an empirical application. Sample STATA code related to the empirical application is provided in the Appendix.
EMPIRICAL APPLICATION: Comparative long-term risks of sulfonylureas and thiazolidinediones for management of type 2 diabetes. Outcomes include mortality and hospitalization
СтатьяПоддержка правительства СШАПоиск полного текста в очередиПеревод пока не подготовлен
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…
Ошибки и ограничения
История · было → стало
Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.
In 2009 the Congress of the USA commissioned a program on "Comparative Effectiveness Research" (CER) for two years. The program was funded with 1.1 billion USD and aims at projects that are directly relevant for the care of patients, investigate research questions and populations where research gaps are considerable, and which compare at least two interventions. Three years later it seems that in the USA CER has been replaced by "Patient-Centered Outcomes Research" (PCOR). This article summarizes the conceptual and empirical development of CER since 2009 and looks at the similarities and diffe
Сравнительное исследованиеСтатьяОбзорПоиск полного текста в очередиПеревод пока не подготовлен
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…
Ошибки и ограничения
История · было → стало
Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.
A new national initiative in comparative effectiveness research (CER) is part of a broad and long-term evolution toward greater reliance on scientific evidence in clinical practice and medical policy. But CER has been controversial because of its high profile in the health care reform effort, its instantiation in a prominent new national research institute, and lingering concerns that the ultimate goal of CER is to empower the government and private insurers to reduce health care costs by restricting access to expensive new medical tests and treatments. This article presents an analysis of the
Поиск полного текста в очередиПеревод в очереди
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…
Ошибки и ограничения
История · было → стало
Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.
Аннотация не предоставлена источником. Откройте карточку для перехода к публикации.
СтатьяПоиск полного текста в очередиПеревод пока не подготовлен
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…
Ошибки и ограничения
История · было → стало
Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.
The use of non-vitamin K antagonist oral anticoagulants (NOACs) has brought a significant progress in the management of cardiovascular diseases, considered clinically superior to vitamin K antagonists (VKAs) particularly in the prevention and treatment of thromboembolic events. In addition, numerous advantages such as fixed dosing, lack of laboratory monitoring, and fewer food and drug-to-drug interactions make the use of NOACs superior to VKAs. While NOACs are synthetic drugs prescribed for specific conditions, nattokinase (NK) is a natural enzyme derived from food that has potential health b
СтатьяОбзорПоддержка исследования: вне правительства СШАПоиск полного текста в очередиПеревод в очереди
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…
Ошибки и ограничения
История · было → стало
Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.
Аннотация не предоставлена источником. Откройте карточку для перехода к публикации.
СтатьяПоиск полного текста в очередиПеревод в очереди
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…
Ошибки и ограничения
История · было → стало
Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.
INTRODUCTION: Traditional informed consent approaches, involving separate discussions and lengthy consent forms, may be an imperfect fit for comparative effectiveness research (CER) that is integrated into usual care and compares non-investigational treatments. However, systematic efforts to collect broad stakeholder perspectives about alternative streamlined approaches to disclosure and consent in this context have been limited.
METHODS: We used a deliberative engagement method to solicit the views of a multi-stakeholder group regarding 3 alternative models of disclosure, consent, and author
СтатьяПоиск полного текста в очередиПеревод в очереди
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…
Ошибки и ограничения
История · было → стало
Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.
Follicular lymphoma (FL) is the most common indolent non-Hodgkin's lymphoma in northern America. FL is an incurable disease with relapsing-remitting courses requiring serial intermittent treatments. Duration of remission will often become progressively shorter and most patients will die from refractory disease or transformation to aggressive lymphoma. Given the incurable nature of FL, current goals of treatment are focused on improving symptoms and survival by a variety of available treatment options, while considering potential adverse events. Although randomized controlled trials are univers
СтатьяОбзорПоиск полного текста в очередиПеревод пока не подготовлен
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…
Ошибки и ограничения
История · было → стало
Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.
The drug pipeline for the treatment of inflammatory bowel disease (IBD) has dramatically expanded over the last two decades, and it is expected to further grow in the upcoming years with the introduction of new agents with different mechanisms of action. However, such an increase of therapeutic options needs to be paralleled with an appropriate development of research to help physicians in the decision-making process when choosing which drug to prescribe. On the population level, comparative effectiveness research (CER) is intended to explore and identify relevant differences-in terms of both
СтатьяОбзорПоиск полного текста в очередиПеревод пока не подготовлен
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…
Ошибки и ограничения
История · было → стало
Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.
In comparative effectiveness research (CER), often the aim is to contrast survival outcomes between exposure groups defined by time-varying interventions. With observational data, standard regression analyses (e.g., Cox modeling) cannot account for time-dependent confounders on causal pathways between exposures and outcome nor for time-dependent selection bias that may arise from informative right censoring. Inverse probability weighting (IPW) estimation to fit marginal structural models (MSMs) has commonly been applied to properly adjust for these expected sources of bias in real-world observ
СтатьяПоддержка службы здравоохранения СШАПоиск полного текста в очередиПеревод в очереди
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…
Ошибки и ограничения
История · было → стало
Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.
OBJECTIVES: A large body of comparative effectiveness research (CER) focuses on the use of observational and quasi-experimental approaches. We sought to examine the use of clinical trials as a tool for CER, particularly in mental health.
STUDY DESIGN AND SETTING: Examination of three ongoing randomized clinical trials in psychiatry addressing issues that would pose difficulties for nonexperimental CER methods.
RESULTS: Existing statistical approaches to nonexperimental data appear insufficient to compensate for biases that may arise when the pattern of missing data cannot be properly modeled
СтатьяПоддержка NIH: внешняя программаПоддержка исследования: вне правительства СШАПоиск полного текста в очередиПеревод пока не подготовлен
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…
Ошибки и ограничения
История · было → стало
Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.
INTRODUCTION: Complex health interventions (CHIs) are increasingly studied in comparative effectiveness research (CER), and there is a need for improvements in CHI research practices. The Patient-Centered Outcomes Research Institute (PCORI) Methodology Committee (MC) launched an effort in 2016 to develop formal guidance on this topic.
OBJECTIVE: To develop a set of minimal standards for scientifically valid, transparent, and reproducible CER studies of CHIs. The standards are intended to apply to research examining a broad range of healthcare interventions including delivery system, behavior
СтатьяПоддержка исследования: вне правительства СШАОбзорПоиск полного текста в очередиПеревод в очереди
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…
Ошибки и ограничения
История · было → стало
Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.
In comparative effectiveness research (CER), ensuring internal, construct, and external validity is crucial. Internal validity determines whether observed outcomes are causally linked to an intervention; construct validity assesses whether a study measures what it intends to; and external validity relates to generalizability in routine practice. Double-blind randomized trials optimize internal validity by minimizing bias and confounding, while construct validity is strengthened through pre-specified protocols and standardized data collection. However, controlled conditions limit external valid
СтатьяОбзорПоиск полного текста в очередиПеревод в очереди
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…
Ошибки и ограничения
История · было → стало
Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.
Аннотация не предоставлена источником. Откройте карточку для перехода к публикации.
Письмо в редакциюКомментарийПоиск полного текста в очередиПеревод в очереди
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…
Ошибки и ограничения
История · было → стало
Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.
BACKGROUND: The increased availability of large-scale longitudinal data offers important opportunities to assess the causal effects of health interventions. In this setting, Instrumental Variable (IV) approaches have the potential to reduce the risk of bias from confounding due to unmeasured variables. However, there has been a lack of attention given to the development of IV approaches in settings when both the instrument and the potential confounders vary over time. In this paper we critically evaluate two instrumental variable approaches in time-varying settings.
METHODS: The paper extends
СтатьяСравнительное исследованиеПоиск полного текста в очередиПеревод в очереди
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…
Ошибки и ограничения
История · было → стало
Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.
BACKGROUND: Bayesian and adaptive clinical trial designs offer the potential for more efficient processes that result in lower sample sizes and shorter trial durations than traditional designs.
OBJECTIVE: To explore the use and potential benefits of Bayesian adaptive clinical trial designs in comparative effectiveness research.
DESIGN: Virtual execution of ALLHAT (Antihypertensive and Lipid-Lowering Treatment to Prevent Heart Attack Trial) as if it had been done according to a Bayesian adaptive trial design.
SETTING: Comparative effectiveness trial of antihypertensive medications.
PATIENTS
СтатьяПоддержка NIH: внешняя программаПоиск полного текста в очередиПеревод в очереди
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…
Ошибки и ограничения
История · было → стало
Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.