MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1111/j.1468-1331.2009.02650.x

Медицинская библиотека · European journal of neurology · 2009

MRI evidence of reperfusion injury associated with neurological deficits after carotid revascularization procedures.

Cho A-H, Suh D-C, Kim G E, Kim J S, Lee D H, Kwon S U, Park S M, Kang D-W

СтатьяПоддержка исследования: вне правительства СШАПеревод в очереди

Аннотация

BACKGROUND AND PURPOSE: Some patients develop major neurological complications after carotid revascularization procedures, despite the lack of new infarcts or classical hyperperfusion syndrome.

METHODS

In four patients who developed major neurological deficits after carotid revascularization procedures, but without evidence of new ischemic infarcts or hyperperfusion, we performed post-procedural MRI [diffusion-weighted image (DWI), perfusion-weighted image (PWI), pre-and post-contrast fluid-attenuated inversion recovery (FLAIR) image] immediately after and 1 day after the procedure.

RESULTS

Post-gadolinium FLAIR images on 1 day after the procedures showed prominent leptomeningeal enhancements in the revascularized hemispheres. These radiological findings disappeared on follow-up FLAIR images accompanied by the clinical improvement over the following several days after the procedures.

CONCLUSION

Reperfusion syndrome may be associated with transient severe neurological deficits after carotid revascularization in patients without new ischemic events or classical hyperperfusion syndrome.

Для цитирования: Cho A-H, Suh D-C, Kim G E, Kim J S, Lee D H, Kwon S U, Park S M, Kang D-W. MRI evidence of reperfusion injury associated with neurological deficits after carotid revascularization procedures.. European journal of neurology. 2009. DOI: 10.1111/j.1468-1331.2009.02650.x.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.