MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1016/s0929-693x(98)80055-9

Медицинская библиотека · Archives de pediatrie : organe officiel de la Societe francaise de pediatrie · 1998

[Definition and prevalence of school-age multi-handicaps].

Rumeau-Rouquette C, du Mazaubrun C, Cans C, Grandjean H

Аннотация на английскомСтатьяПоддержка исследования: вне правительства СШАПеревод в очереди

Аннотация

BACKGROUND

Regulations concerning services for handicapped children in France have defined the notion of multi-handicap. There are, however, divergences in the procedures for applying this definition, and differences in the prevalence in different areas. This study is aimed at clarifying these two points.

POPULATION AND

METHODS

A survey in three French departments provided data about disabled children born between 1975 and 1985 who received services from the departmental committee for special education or from day hospitals. The data was systematically collected by a physician using medical files.

RESULTS

The results showed that the group of multi-handicapped children was heterogeneous. The most restrictive definition (motor disability with profound mental retardation, bed-ridden or restricted to a chair) resulted in a prevalence of 0.73%. A broader definition based on the concept of zero autonomy, but excluding mild or moderate mental retardation, resulted in a prevalence of 1.28%.

CONCLUSION

The importance of specifying the objectives of a definition selected for operational reasons is stressed in order to improve the estimation of specific needs.

Для цитирования: Rumeau-Rouquette C, du Mazaubrun C, Cans C, Grandjean H. [Definition and prevalence of school-age multi-handicaps].. Archives de pediatrie : organe officiel de la Societe francaise de pediatrie. 1998. DOI: 10.1016/s0929-693x(98)80055-9.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.