MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1136/bjo.79.6.569

Медицинская библиотека · The British journal of ophthalmology · 1995

Clinical comparison of semiconductor diode versus neodymium: YAG non-contact cyclo photocoagulation.

Ulbig M W, McHugh D A, McNaught A I, Hamilton A M

Клиническое исследованиеСравнительное исследованиеСтатьяРандомизированное исследованиеПоддержка исследования: вне правительства СШАПеревод в очереди

Аннотация

AIMS: The advent of diode lasers has allowed their use in transscleral cyclo photocoagulation for refractory glaucoma. A trial was performed to compare the ocular hypotensive and inflammatory effects of cyclo photocoagulation using a continuous wave diode (810 nm) and a free running neodymium:yttrium aluminium garnet (Nd:YAG) laser (1064 nm).

METHODS

Forty patients with refractory glaucoma were randomised to receive either diode or Nd:YAG therapy. The intraocular pressure (IOP) and inflammatory response to treatment were monitored over 3 months.

RESULTS

There was no significant laser related difference in the effect on IOP after one treatment. There was, however, a difference in effect in retreatments with the IOP lowering effect significantly less, but equally sustained in diode retreatment patients. Severe postoperative complications such as hyphaema or fibrinous anterior uveitis only occurred in the Nd:YAG group.

CONCLUSION

The degree and duration of the ocular hypotensive response to cyclo photocoagulation appears to be related to the available power output of the system used, and the extent of tissue damage.

Для цитирования: Ulbig M W, McHugh D A, McNaught A I, Hamilton A M. Clinical comparison of semiconductor diode versus neodymium: YAG non-contact cyclo photocoagulation.. The British journal of ophthalmology. 1995. DOI: 10.1136/bjo.79.6.569.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.