MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1016/s0161-6420(94)31341-8

Медицинская библиотека · Ophthalmology · 1994

Magnetic resonance imaging of the lacrimal drainage system.

Rubin P A, Bilyk J R, Shore J W, Sutula F C, Cheng H M

Клинический случайСравнительное исследованиеСтатьяПеревод в очереди

Аннотация

BACKGROUND

Magnetic resonance imaging (MRI) has excellent spatial and soft tissue resolution in the periocular and orbital region, especially when combined with surface coil techniques. Other methods, including computed tomography, dacryocystography, and dacryoscintigraphy provide limited information in the area of the lacrimal drainage system. Magnetic resonance imaging was used in conjunction with other imaging modalities to compare the anatomic detail and clinically relevant information obtained about various pathologic processes in the lacrimal drainage area.

METHODS

Patients with a variety of lacrimal drainage disorders underwent MRI with either head or surface coils. Contrast agents also were used in selected cases. Seven case reports are presented.

RESULTS

Magnetic resonance imaging provided detailed information about local anatomy, extent of pathology, and, in some cases, etiology of the pathology.

CONCLUSIONS

Magnetic resonance imaging with surface coils provides detailed soft tissue information when compared with dacryocystography and computed tomography in the area of the lacrimal drainage system. In selected cases of lacrimal drainage system pathology, MRI may provide data that affect patient management.

Для цитирования: Rubin P A, Bilyk J R, Shore J W, Sutula F C, Cheng H M. Magnetic resonance imaging of the lacrimal drainage system.. Ophthalmology. 1994. DOI: 10.1016/s0161-6420(94)31341-8.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.