m+Medelevator.RU
← Поиск публикаций
Audiology & neuro-otology · 2025

Оценка саккадских аномалий в множестве склерозов с использованием новальных клинических саккадометрических тестов.

СтатьяНазвание и аннотация: Машинный перевод · не проверен
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Polat Zahra, Akbulut Ahmet Alperen, Satıcı Sema, Sürmeli Reyhan, Sürmeli Mehmet

Аннотация

ВВЕДЕНИЕ: Клиническое саккадометрическое испытание представляет собой окулярное моторное испытание, которое позволяет оценить функциональные области мозга и цепи, связанные с возникновением саккадных движений глаз. Считается, что клиническая саккадометрия более восприимчива к сотрясениям и нейродегенеративным расстройствам. Цель нашего исследования состояла в том, чтобы сравнить здоровых людей с лицами, у которых диагностирован повторный склероз (RRMS), с использованием теста на саккадометрию, и оценить просакадные и антисакадные спектакли.Это исследование охватывало 32 пациента (средний возраст: 41 ± 11,88 года) в возрасте от 18 до 60 лет с повторным переносом множественных склерозов (RRMS) и здоровую группу контроля в составе 28 человек (средний возраст: 37,3 ± 12,2 года). Для всех участников были проведены тесты на спонтанный нейстагмус, взгляд, случайный саккад, преследование, а также оптокинетические и саккадометрические испытания, включенные в тестовую батарею видеонистагмографии (VNG). Результаты: Произвольные задержки в саккаде (RS) между группами (p > 0,05) не имели значительных различий. Вместе с тем в группе множественных склерозов (MS) (p < 0,05) задержки в прокачании и борьбе с саккадом были значительно затянуты. Нет никаких статистически значимых различий между группами с точки зрения пиковой скорости и точности для случайных саккадов, просакадов и антисакадов (p > 0,05). Уровни угловой погрешности в просакаде и тестах против саккада значительно отличались между НР и контрольными группами (p < 0,05). ЗАКЛЮЧЕНИЕ: Результаты нашего исследования показывают, что результаты тестов на саккадометрию существенно различаются между пациентами, страдающими синдромом MS, и здоровыми участниками. Таким образом, клиническое саккадометрическое испытание, которое недавно было добавлено в испытательную батарею VNG и в котором проводится короткая и неинвазивная оценка, может быть включено в аккумулятор для испытания на нейродегенеративное заболевание, такое, как MS.
Оригинал публикации

Evaluation of Saccadic Abnormalities in Multiple Sclerosis Using a Novel Clinical Saccadometry Test.

INTRODUCTION: The clinical saccadometry test is an ocular motor test that provides a functional assessment of the brain regions and circuits involved in the generation of saccadic eye movements. Clinical saccadometry is thought to be more sensitive to concussions and neurodegenerative disorders. The aim of our study was to compare healthy individuals with individuals diagnosed with relapsing-remitting multiple sclerosis (RRMS) using a saccadometry test, and to evaluate pro-saccade and anti-saccade performances.

METHODS: The study included 32 patients (mean age: 41 ± 11.88 years) between the ages of 18-60 years with relapsing remitting multiple sclerosis (RRMS), and a healthy control group of 28 individuals (mean age: 37.3 ± 12.2 years). Spontaneous nystagmus, gaze, random saccade, pursuit, and optokinetic and saccadometry tests included in the videonystagmography (VNG) test battery were performed for all participants.

RESULTS: There were no significant differences in random saccade (RS) latencies between the groups (p > 0.05). However, the pro-saccade and anti-saccade latencies were significantly prolonged in the multiple sclerosis (MS) group (p < 0.05). There were no statistically significant differences between the groups in peak velocity and accuracy for random saccades, pro-saccades, and anti-saccades (p > 0.05). Directional error rates in the pro-saccade and anti-saccade tests were significantly different between the MS and control groups (p < 0.05).

CONCLUSION: The findings of our study show that there are significant differences in saccadometry test results between MS patients and healthy participants. Therefore, the clinical saccadometry test, which is newly added to the VNG test battery and offers short and noninvasive evaluation, could be included in the vestibular test battery for neurodegenerative diseases such as MS.

Предметные рубрики MeSH

ИП Урсолов Владлен Сергеевич

ИНН 500118482352 · ОГРНИП 314500117700049

Реквизиты и контакты