MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1097/00006454-198909000-00008

Медицинская библиотека · The Pediatric infectious disease journal · 1989

Randomized comparative study of ampicillin/sulbactam vs. ceftriaxone for treatment of soft tissue and skeletal infections in children.

Kulhanjian J, Dunphy M G, Hamstra S, Levernier K, Rankin M, Petru A, Azimi P

Клиническое исследованиеСравнительное исследованиеСтатьяРандомизированное исследованиеПоддержка исследования: вне правительства СШАПеревод в очереди

Аннотация

In a prospective study 105 children hospitalized with soft tissue infection, 11 children with suppurative arthritis and 9 children with osteomyelitis were treated with either parenterally administered ampicillin/sulbactam or ceftriaxone. Treatment was randomized using a computer-generated table in a 2:1 fashion: 84 patients received ampicillin/sulbactam and 41 patients received ceftriaxone. Organisms isolated from wound site or blood cultures included Staphylococcus aureus (33), Streptococcus pyogenes (19), Haemophilus influenzae (9) including 4 beta-lactamase-positive organisms, Streptococcus pneumoniae (5), Neisseria gonorrhoeae (3) and 9 other organisms. Clinical and bacteriologic response was satisfactory in 100% of the ampicillin/sulbactam-treated patients and in 93% of the ceftriaxone-treated patients. Two patients with S. aureus infections treated with ceftriaxone had a delayed response and required change in therapy to parenterally administered oxacillin. Ampicillin/sulbactam represents a potentially useful single agent for the treatment of cellulitis and bone or joint infections in pediatric patients.

Для цитирования: Kulhanjian J, Dunphy M G, Hamstra S, Levernier K, Rankin M, Petru A, Azimi P. Randomized comparative study of ampicillin/sulbactam vs. ceftriaxone for treatment of soft tissue and skeletal infections in children.. The Pediatric infectious disease journal. 1989. DOI: 10.1097/00006454-198909000-00008.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.