MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.11477/mf.1436204509

Медицинская библиотека · No shinkei geka. Neurological surgery · 2021

[What are the Criteria for Deciding Posterior Cervical Decompression with/without Fusion?].

Ohtonari Tatsuya

СтатьяПеревод в очереди

Аннотация

We herein report on the knowledge regarding posterior cervical decompression with or without posterior fusion mainly performed in patients with cervical spondylotic myelopathy in the past decade(2011-2020). In cases of preoperative cervical kyphosis >15° in the C2-7 Cobb angle, with a horizontal displacement >3 mm, and severe local kyphosis at an intervertebral space in dynamic lateral radiography, posterior fusion should be considered over laminoplasty. However, a short fusion may be sufficient in cases with apparent single local instability. Moreover, in cases with normal or mild kyphotic alignment compared to severe global cervical kyphosis, further development of laminoplasty or laminectomy aimed at the preservation and reconstruction of the posterior cervical structure is expected to maintain the alignment and avoid the unnecessary use of a spacer or mini-plate for the re-closure of the opened lamina in laminoplasty. A properly planned surgical strategy is mandatory in posterior cervical decompression. The choice of surgical procedure should not be based on a compelling motivation regarding familiarity with a surgical method or usage of implants but rather on the pathophysiology of myelopathy, age and sex of the patient, and the presence of osteoporosis, instability, or alignment.

Для цитирования: Ohtonari Tatsuya. [What are the Criteria for Deciding Posterior Cervical Decompression with/without Fusion?].. No shinkei geka. Neurological surgery. 2021. DOI: 10.11477/mf.1436204509.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.