DOI 10.1016/j.msard.2025.106508
Мультимодальное лечение трехгеминиальной нейронгии, связанной с множественным склерозом: опыт одного центра.
Аннотация
ВВЕДЕНИЕ
Множество связанных со склерозом трехгеминиальных нейрологов (МСРТГН) является сложным заболеванием, которое часто является трудноразрешимым и связано с частыми рецидивами. Цель этого исследования заключается в изучении различных методов нейрохирургического управления этим заболеванием.
МЕТОДЫ
В одном центре, где проходят ретроспективный анализ три различных метода: радиочастотная абляция (RF), радиохирургия гамма-ножа (GKRS) и микроваскулярная декомпрессия (MVD)-42 пациента, проходящих лечение для MSrTGN. Были проанализированы и сопоставлены результаты лечения, выживаемость без рецидивов, а также процедуры повторного и повторного лечения.
Результаты
RF обеспечивает более эффективное начальное обезболивающее при более высоком сокращении СОСТС по сравнению с GKRS для пациентов MSrTGN. Время для второго или третьего процедур и время для повторного применения не отличались существенными различиями между различными условиями.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
как RF, так и GKRS являются действительными вариантами обработки MSrTGN, показывающими сходства между временем и моментом восстановления. RF демонстрирует превосходство с точки зрения немедленной помощи и сокращения СОСТС, в то время как GKRS дает преимущество неинвазивной технологии, которая не требует глубоких проколов.
Название и аннотация на языке оригинала
Multimodal treatment of multiple sclerosis related trigeminal neuralgia: A single centre experience.
INTRODUCTION
Multiple sclerosis-related trigeminal neuralgia (MSrTGN) is a challenging disease, often intractable and associated with frequent relapses. This study aims to investigate different modalities for the neurosurgical management of this condition.
METHODS
In a single centre offering three different modalities-radiofrequency ablation (RF), gamma knife radiosurgery (GKRS), and microvascular decompression (MVD)-42 patients treated for MSrTGN were retrospectively analysed. Treatment outcomes, relapse-free survival, and repeat and retreatment procedures were analysed and compared across modalities.
RESULTS
RF provided better initial pain control with higher VAS reduction compared to GKRS for MSrTGN patients. Time to second or third procedures and time to relapse did not differ significantly between modalities.
CONCLUSION
RF and GKRS are both valid treatment options for MSrTGN, showing similar time-to-relapse and time-to-repeat outcomes. RF demonstrates superiority in terms of immediate relief and VAS reduction, whereas GKRS offers the advantage of a non-invasive technique that does not require deep puncture.
Предметные рубрики MeSH
Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Ошибки и ограничения
История · было → стало
Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.
Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.