MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1016/j.jpeds.2012.11.080

Медицинская библиотека · The Journal of pediatrics · 2013

Use of clinical practice guidelines on long-term prophylaxis in severe hemophilia in France: a retrospective audit.

Meunier Sandrine, Chambost Hervé, Demiguel Virginie, Doncarli Alexandra, Suzan Florence, Trossaërt Marc

СтатьяПеревод в очереди

Аннотация

OBJECTIVES

To evaluate the impact of the 2002 guidelines on the current status of prophylaxis in French children with severe hemophilia A or B.

STUDY

DESIGN

Clinical information was captured, in a prospective way, using FranceCoag Network. We retrospectively studied 291 patients with severe (<1 IU/dL) hemophilia A and B, with no history of inhibitors.

RESULTS

Our results demonstrate that the availability of national medical guidelines has improved clinical practice in France. In the past decade, the proportion of children with severe hemophilia undergoing prophylaxis has shown a significant 2- to 3-fold increase: ∼80% of these children>3 years of age are now receiving prophylaxis. In severe hemophilia A and B, the age at which prophylaxis commences has significantly decreased: 4.0 and 6.1 years for the period 1996-1999 as opposed to 1.8 and 1.4 years for the period 2004-2007 (P=.0001).

CONCLUSIONS

Long-term clinical and physical evaluations of patients will be necessary to establish the benefits of this increase in prophylactic treatment on the prevention of hemophilic arthropathy.

Для цитирования: Meunier Sandrine, Chambost Hervé, Demiguel Virginie, Doncarli Alexandra, Suzan Florence, Trossaërt Marc. Use of clinical practice guidelines on long-term prophylaxis in severe hemophilia in France: a retrospective audit.. The Journal of pediatrics. 2013. DOI: 10.1016/j.jpeds.2012.11.080.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.