MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.4067/s0716-97602007000100009

Медицинская библиотека · Biological research · 2007

Evaluation of different DNA-based fingerprinting methods for typing Photobacterium damselae ssp. piscicida.

Mancuso Monique, Avendaño-Herrera Rubén, Zaccone R, Toranzo Alicia E, Magariños Beatriz

Оценочное исследованиеСтатьяПоддержка исследования: вне правительства СШАПеревод в очереди

Аннотация

This study evaluates the effectiveness of three different molecular techniques, repetitive extragenic palindromic PCR (REP-PCR), enterobacterial repetitive intergenic consensus sequence PCR (ERIC-PCR) and the random amplified polymorphic DNA (RAPD-PCR) for rapid typing of Photobacterium damselae ssp. piscicida strains isolated from different species of marine fish and geographic areas. The results obtained by the three methods showed that RAPD and ERIC-PCR were more discriminative for suitable rapid typing of Ph. damselae ssp. piscicida than REP-PCR. The analysis of DNA banding patterns generated by both molecular methods (RAPD and ERIC-PCR) clearly separated the strains into two main groups that strongly correlated with their geographic origin. Moreover, the REP-PCR analysis was less reproducible than the RAPD and ERIC-PCR methods and does not allow the establishment of genetic groups. RAPD and ERIC-PCR constitute valuable tools for molecular typing of Ph. damselae ssp. piscicida strains, which can be used in epidemiological studies of photobacteriosis infections.

Для цитирования: Mancuso Monique, Avendaño-Herrera Rubén, Zaccone R, Toranzo Alicia E, Magariños Beatriz. Evaluation of different DNA-based fingerprinting methods for typing Photobacterium damselae ssp. piscicida.. Biological research. 2007. DOI: 10.4067/s0716-97602007000100009.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.