MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1111/j.1863-2378.2012.01510.x

Медицинская библиотека · Zoonoses and public health · 2012

Interaction of Campylobacter spp. and human probiotics in chicken intestinal mucus.

Ganan M, Martinez-Rodriguez A J, Carrascosa A V, Vesterlund S, Salminen S, Satokari R

СтатьяПоддержка исследования: вне правительства СШАПеревод в очереди

Аннотация

Campylobacter is the most common cause of bacterial food-borne diarrhoeal disease throughout the world. The principal risk of human contamination is handling and consumption of contaminated poultry meat. To colonize poultry, Campylobacter adheres to and persists in the mucus layer that covers the intestinal epithelium. Inhibiting adhesion to the mucus could prevent colonization of the intestine. The aim of this study was to investigate in vitro the protective effect of defined commercial human probiotic strains on the adhesion of Campylobacter spp. to chicken intestinal mucus, in a search for alternatives to antibiotics to control this food-borne pathogen. The probiotic strains Lactobacillus rhamnosus GG and Propionibacterium freudenreichii ssp. shermanii JS and a starter culture strain Lactococcus lactis ssp. lactis adhered well to chicken intestinal mucus and were able to reduce the binding of Campylobacter spp. when the mucus was colonized with the probiotic strain before contacting the pathogen. Human-intended probiotics could be useful as prophylactics in poultry feeding for controlling Campylobacter spp. colonization.

Для цитирования: Ganan M, Martinez-Rodriguez A J, Carrascosa A V, Vesterlund S, Salminen S, Satokari R. Interaction of Campylobacter spp. and human probiotics in chicken intestinal mucus.. Zoonoses and public health. 2012. DOI: 10.1111/j.1863-2378.2012.01510.x.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.