MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1007/s00256-019-03194-0

Медицинская библиотека · Skeletal radiology · 2019

Full-spine radiographs: what others are reporting-a survey of Society of Skeletal Radiology members.

Takahashi Takashi, Polly David, Martin Christopher T

СтатьяПеревод в очереди

Аннотация

OBJECTIVE

Full-spine radiographs are frequently ordered by spinal deformity surgeons to assess spinal imbalance. The radiologist interpretation of these films varies amongst providers. Detailed numeric measurements of the deformity are time-consuming. In this study, we hoped to better define current practice patterns for interpretation of spinal deformity films amongst musculoskeletal radiologists in North America.

MATERIALS AND

METHODS

An anonymous online survey was conducted amongst Society of Skeletal Radiology members.

RESULTS

Only 26.5% of respondents (n = 57) routinely report pelvic tilt, 23.2% (n = 52) for sagittal vertical axis and 5.1% (n = 11) for Pelvic Incidence Lumbar Lordosis mismatch in adult spinal deformity. Furthermore, the majority of musculoskeletal radiologists (84.96%) dictate the same type of report for both adult and pediatric cases.

CONCLUSIONS

The majority (n = 199, 70%) of 283 respondents state that no institutional standard template for full-spine dictations exists. The development of such templates listing appropriate parameters to include in the dictation may be useful in order to ensure that the radiologist's effort and clinical utility for the ordering provider are optimized.

Для цитирования: Takahashi Takashi, Polly David, Martin Christopher T. Full-spine radiographs: what others are reporting-a survey of Society of Skeletal Radiology members.. Skeletal radiology. 2019. DOI: 10.1007/s00256-019-03194-0.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.