MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1038/s41598-023-41807-w

Медицинская библиотека · Scientific reports · 2023

2D/3D ultrasound diagnosis of pediatric distal radius fractures by human readers vs artificial intelligence.

Knight Jessica, Zhou Yuyue, Keen Christopher, Hareendranathan Abhilash Rakkunedeth, Alves-Pereira Fatima, Ghasseminia Siyavesh, Wichuk Stephanie, Brilz Alan, Kirschner David, Jaremko Jacob

СтатьяПоддержка исследования: вне правительства СШАПеревод в очереди

Аннотация

Wrist trauma is common in children and generally requires radiography for exclusion of fractures, subjecting children to radiation and long wait times in the emergency department. Ultrasound (US) has potential to be a safer, faster diagnostic tool. This study aimed to determine how reliably US could detect distal radius fractures in children, to contrast the accuracy of 2DUS to 3DUS, and to assess the utility of artificial intelligence for image interpretation. 127 children were scanned with 2DUS and 3DUS on the affected wrist. US scans were then read by 7 blinded human readers and an AI model. With radiographs used as the gold standard, expert human readers obtained a mean sensitivity of 0.97 and 0.98 for 2DUS and 3DUS respectively. The AI model sensitivity was 0.91 and 1.00 for 2DUS and 3DUS respectively. Study data suggests that 2DUS is comparable to 3DUS and AI diagnosis is comparable to human experts.

Для цитирования: Knight Jessica, Zhou Yuyue, Keen Christopher, Hareendranathan Abhilash Rakkunedeth, Alves-Pereira Fatima, Ghasseminia Siyavesh, Wichuk Stephanie, Brilz Alan, Kirschner David, Jaremko Jacob. 2D/3D ultrasound diagnosis of pediatric distal radius fractures by human readers vs artificial intelligence.. Scientific reports. 2023. DOI: 10.1038/s41598-023-41807-w.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.