MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1055/s-2008-1064981

Медицинская библиотека · Deutsche medizinische Wochenschrift (1946) · 1990

[Epidemiological studies of the frequency of the abuse of analgesics].

Mohr T, Küster G, de Vries J X, Waldherr R, Walter-Sack J, Rieser P F, Ritz E

Аннотация на английскомСтатьяПеревод в очереди

Аннотация

To assess the epidemiology of habitual use of analgesics in South-West Germany (i) urine specimens of employees of a factory, of patients seen by a general practitioner (GP) and of patients attending a renal clinic were examined for paracetamol; (ii) mucosa of the left renal pelvis was examined for the presence of capillary sclerosis as an index of habitual use of phenacetin or paracetamol in 258 consecutive autopsies; (iii) in a regional renal clinic, the frequency of analgesic nephropathy was determined amongst outpatients and amongst patients on hemodialysis. Paracetamol was found in the urine of 4.1% of factory employees, in 3.5% of patients seen by a GP and in 2% of patients seen in the renal clinic. Capillary sclerosis was found in only one of 258 autopsies, in a patient dialysed for analgesic nephropathy. During the past two years, analgesic nephropathy was diagnosed in 3% of all patients seen for nephrological examination. Analgesic nephropathy was the cause of terminal renal failure in 15 of 166 patients (9.4%) on dialysis. The present study documents that habitual use of paracetamol-type analgesics continues in the general population despite the ban of phenacetin.

Для цитирования: Mohr T, Küster G, de Vries J X, Waldherr R, Walter-Sack J, Rieser P F, Ritz E. [Epidemiological studies of the frequency of the abuse of analgesics].. Deutsche medizinische Wochenschrift (1946). 1990. DOI: 10.1055/s-2008-1064981.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.