MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1016/s0753-9053(05)80257-1

Медицинская библиотека · Annales de chirurgie de la main et du membre superieur : organe officiel des societes de chirurgie de la main = Annals of hand and upper limb surgery · 1993

[Use of an external brachial flap in the reconstruction of the upper limb. Apropos of 11 cases].

Auclair E, Guelmi K, Selinger R, Mitz V, Lemerle J P

Клинический случайАннотация на английскомСтатьяПеревод в очереди

Аннотация

During the last three years, eleven lateral upper arm flaps were used in the reconstruction of skin defects of the upper limb. These flaps were applied: 7 times on the hand; 2 times on the fore-arm; 2 times on the elbow. Ten flaps had a free transfer, one was vascularised by the distal pedicle. In 4 cases we used an emergency free transfer in the treatment of a traumatic defect. In the other cases the flaps were used in the treatment of post-traumatic sequelae such as contracture and/or osteitis. The series contains 10 fascio-cutaneous flaps and 1 osteo-cutaneous flap. We had one failure with an emergency free flap, salvaged without further sequelae by means of a groin flap. The proximity of the donor site in an upper limb reconstruction makes the lateral upper arm flap a good alternative when a pedicle locoregional flap cannot be used due to a lesion of its pedicle in the mechanism of the trauma.

Для цитирования: Auclair E, Guelmi K, Selinger R, Mitz V, Lemerle J P. [Use of an external brachial flap in the reconstruction of the upper limb. Apropos of 11 cases].. Annales de chirurgie de la main et du membre superieur : organe officiel des societes de chirurgie de la main = Annals of hand and upper limb surgery. 1993. DOI: 10.1016/s0753-9053(05)80257-1.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.