MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1002/pd.2491

Медицинская библиотека · Prenatal diagnosis · 2010

Twin anemia polycythemia sequence from a prenatal perspective.

Gucciardo Léonardo, Lewi Liesbeth, Vaast Pascal, Debska Marzena, De Catte Luc, Van Mieghem Tim, Done Elisa, Devlieger Roland, Deprest Jan

Клинический случайСтатьяПоддержка исследования: вне правительства СШАПеревод в очереди

Аннотация

OBJECTIVES

To describe the prevalence, management and outcome of spontaneous twin anemia polycythemia sequence (TAPS) diagnosed in the prenatal period.

METHOD: Retrospective analysis of 142 consecutive monochorionic twin pregnancies not diagnosed with twin to twin transfusion syndrome. TAPS cases were identified based on the presence of discordant middle cerebral artery peak systolic velocity (MCA-PSV) measurements and signs suggestive of a chronic intertwin transfusion imbalance: either an elevated reticulocyte count in the anemic twin or the presence of few small unidirectional anastomoses during fetoscopy or at postnatal placental examination.

RESULTS

Three cases were identified, giving an estimated prevalence of 2%. Prenatal interventions were tailored to the characteristics of each case and consisted of intrauterine transfusion and interruption of the shared circulation by cord coagulation or laser separation.

CONCLUSION

In monochorionic twin pregnancies, TAPS is an uncommon prenatal finding. Nonetheless, its incidence seems high enough to recommend screening for this disease by MCA-PSV measurements.

Для цитирования: Gucciardo Léonardo, Lewi Liesbeth, Vaast Pascal, Debska Marzena, De Catte Luc, Van Mieghem Tim, Done Elisa, Devlieger Roland, Deprest Jan. Twin anemia polycythemia sequence from a prenatal perspective.. Prenatal diagnosis. 2010. DOI: 10.1002/pd.2491.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.