MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1227/01.neu.0000137889.51323.0d

Медицинская библиотека · Neurosurgery · 2004

Gilliatt-Sumner hand revisited: a 25-year experience.

Tender Gabriel C, Thomas Ajith J, Thomas Najeeb, Kline David G

СтатьяПеревод в очереди

Аннотация

OBJECTIVE

Thirty-three patients with true neurogenic thoracic outlet syndrome, or Gilliatt-Sumner hand, underwent surgical treatment at Louisiana State University during a 25-year period. This study retrospectively evaluated the outcome referable to pain and motor function in these patients.

METHODS

All patients had the typical Gilliatt-Sumner hand, secondary to compression of C8, T1, and/or lower trunk. Nineteen patients underwent an anterior supraclavicular approach, and 15 patients underwent a posterior subscapular approach to the brachial plexus. Nerve action potential recordings showed plexus involvement close to the spine, at the level of the junction of the spinal nerves to the lower trunk.

RESULTS

Pain, present in 22 patients, improved in 21. Mild motor deficit improved in 12 of 14 patients. Severe motor deficit improved partially in 14 of 20 patients.

CONCLUSION

The diagnosis of true neurogenic thoracic outlet syndrome provides a clear operative indication. Surgical decompression needs to involve the medial portion of the plexus, and especially the spinal nerves. An anterior supraclavicular approach is preferred in most cases. If there is a large cervical rib or there has been a prior anterior operation, then a posterior subscapular approach is indicated.

Для цитирования: Tender Gabriel C, Thomas Ajith J, Thomas Najeeb, Kline David G. Gilliatt-Sumner hand revisited: a 25-year experience.. Neurosurgery. 2004. DOI: 10.1227/01.neu.0000137889.51323.0d.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.