MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1148/radiology.199.1.8633151

Медицинская библиотека · Radiology · 1996

Uremic leontiasis ossea: "bighead" disease in humans? Radiologic, clinical, and pathologic features.

Lee V S, Webb M S, Martinez S, McKay C P, Leight G S

Клинический случайСтатьяПеревод в очереди

Аннотация

PURPOSE: To describe the clinical, radiologic, and pathologic findings in patients with uremic leontiasis ossea (ULO).

MATERIALS AND

METHODS

Five patients with renal osteodystrophy developed marked hyperostosis of the facial and cranial bones. Radiologic studies included plain radiography of the skull (n = 5), computed tomography with three-dimensional reconstruction (n = 4), magnetic resonance imaging (n = 3), and fluorine-18 sodium fluoride positron emission tomography (PET) (n = 1). Specimens from bone biopsies (three patients) were examined.

RESULTS

Skull and facial alterations were remarkably similar. Numerous nodules of varying attenuation and signal intensity in the widened diploic space suggested brown tumors in different stages of evolution. Biochemical data and PET findings enabled confirmation of markedly increased bone turnover. Bone specimens demonstrated severe osteitis fibrosa. After parathyroidectomy, facial changes in all patients stabilized or improved mildly.

CONCLUSION

A similar entity in animals, "bighead" disease, which results from nutritional and uremic secondary hyperparathyroidism, may provide a useful animal model for ULO in humans. Mild forms of this entity may be more common than the scarcity of previous reports suggests.

Для цитирования: Lee V S, Webb M S, Martinez S, McKay C P, Leight G S. Uremic leontiasis ossea: "bighead" disease in humans? Radiologic, clinical, and pathologic features.. Radiology. 1996. DOI: 10.1148/radiology.199.1.8633151.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.