MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.3928/23258160-20151008-06

Медицинская библиотека · Ophthalmic surgery, lasers & imaging retina · 2015

Retinal Disease in Marfan Syndrome: From the Marfan Eye Consortium of Chicago.

Rahmani Safa, Lyon Alice T, Fawzi Amani A, Maumenee Irene H, Mets Marilyn B

СтатьяНаблюдательное исследованиеПоддержка исследования: вне правительства СШАПеревод в очереди

Аннотация

BACKGROUND AND

OBJECTIVE

To study the prevalence of peripheral retinal disease in patients with Marfan Syndrome (MFS).

PATIENTS AND

METHODS

In this observational, cross-sectional case series, patients with MFS were recruited by the Marfan Eye Consortium of Chicago during the National Marfan Foundation's annual conference. Patients underwent a fully dilated exam by vitreoretinal specialists in addition to ultra-widefield fundus photography using a scanning laser ophthalmoscope (Optos 200Tx; Optos PLC, Dunfermline, Scotland, United Kingdom).

RESULTS

Clinical examination revealed posterior segment pathology in 18% of eyes with increased incidence to 70% in patients with a subluxed lens. In six out of 10 subjects in whom the clinical exam was suboptimal (young age, small pupil, and limited cooperation), the Optos provided a superior view of the peripheral retina compared to clinical exam alone.

CONCLUSION

Clinical exam of MFS patients revealed similar posterior segment pathology as noted in previous literature, with improved detection of peripheral retinal disease with the use of ultra-widefield imaging.

Для цитирования: Rahmani Safa, Lyon Alice T, Fawzi Amani A, Maumenee Irene H, Mets Marilyn B. Retinal Disease in Marfan Syndrome: From the Marfan Eye Consortium of Chicago.. Ophthalmic surgery, lasers & imaging retina. 2015. DOI: 10.3928/23258160-20151008-06.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.