MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1007/s11934-019-0901-9

Медицинская библиотека · Current urology reports · 2019

Traditional Biofeedback vs. Pelvic Floor Physical Therapy-Is One Clearly Superior?

Ladi-Seyedian Seyedeh-Sanam, Sharifi-Rad Lida, Nabavizadeh Behnam, Kajbafzadeh Abdol-Mohammad

СтатьяОбзорПеревод в очереди

Аннотация

PURPOSE OF REVIEW: Pelvic floor physical therapy is a worldwide accepted therapy that has been exclusively used to manage many pelvic floor disorders in adults and children. The aim of this review is to suggest to clinicians an updated understanding of this therapeutic approach in management of children with non-neuropathic voiding dysfunction.

RECENT FINDINGS: Today, pelvic floor muscle training through biofeedback is widely used as a part of a voiding retraining program aiming to help children with voiding dysfunction which is caused by pelvic floor overactivity. Biofeedback on its own, without a pelvic floor training component, is not an effective treatment. Biofeedback is an adjunct to the pelvic floor training. In the current review, we develop the role of pelvic floor physical therapy in management of children with non-neuropathic voiding dysfunction and compare it with biofeedback therapy alone.

Для цитирования: Ladi-Seyedian Seyedeh-Sanam, Sharifi-Rad Lida, Nabavizadeh Behnam, Kajbafzadeh Abdol-Mohammad. Traditional Biofeedback vs. Pelvic Floor Physical Therapy-Is One Clearly Superior?. Current urology reports. 2019. DOI: 10.1007/s11934-019-0901-9.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.