MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1016/j.tmaid.2024.102714

Медицинская библиотека · Travel medicine and infectious disease · 2024

Serological evidence of louse-borne relapsing fever in northern Kenya.

Reyer Flavia, Olesiuk Martyna, Röttgerding Florian, Fingerle Volker, Adamu Abdulrahman, Waithiru Dan, Njeru John, Kraiczy Peter

СтатьяПоддержка исследования: вне правительства СШАПеревод в очереди

Аннотация

BACKGROUND

Tick- and louse-borne relapsing fever are highly-neglected, vector-borne diseases caused by diverse Borrelia species. Presently, there are no data available on the endemicity of tick- and louse-borne relapsing fever spirochetes in Kenya. Here, we present data of a retrospective study on the seroprevalence of louse-borne relapsing fever (LBRF) in northern Kenya.

METHODS

A novel immunoassay, recently established for the diagnosis of LBRF was utilized to screen 2005 blood samples collected from individuals with fever without a source in Turkana County, Kenya between May 2009 and November 2010 for anti-LBRF antibodies.

RESULTS

Out of the 2005 sera analyzed, 287 samples (14.3 %) were considered anti-LBRF IgG positive. Subsequent analyses revealed that 87 out of 152 sera randomly selected from these 2005 samples were tested positive (57.2 %) for anti-LBRF IgM antibodies. Most of the IgG and IgM positive samples were from individuals living in northern regions of Turkana County.

CONCLUSION

Our serological finding provides strong evidence for the occurrence of LBRF in Kenya.

Для цитирования: Reyer Flavia, Olesiuk Martyna, Röttgerding Florian, Fingerle Volker, Adamu Abdulrahman, Waithiru Dan, Njeru John, Kraiczy Peter. Serological evidence of louse-borne relapsing fever in northern Kenya.. Travel medicine and infectious disease. 2024. DOI: 10.1016/j.tmaid.2024.102714.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.