MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1016/s1091-8531(02)42005-8

Медицинская библиотека · Journal of AAPOS : the official publication of the American Association for Pediatric Ophthalmology and Strabismus · 2003

Ocular findings in lissencephaly.

Nabi Naeem U, Mezer Eedy, Blaser Susan I, Levin Alex A, Buncic J Raymond

СтатьяПеревод в очереди

Аннотация

PURPOSE: To report our retrospective study of 20 cases with lissencephaly and describe ocular and visual abnormalities associated with this disorder.

METHODS

Patients with lissencephaly were identified and classified into classic (type I) or cobblestone (type 2) lissencephaly on the basis of a review of clinical records and neuroimaging studies. Only patients examined by an ophthalmologist were included in the study.

RESULTS

Only 1 patient had a normal ocular examination. Ocular abnormalities included optic nerve hypoplasia and atrophy, retinal dysplasia, retinal nonattachment, macular hypoplasia, anterior segment malformation, and strabismus.

CONCLUSIONS

Ocular abnormalities in classic (type 1) lissencephaly are less severe. Central, steady, and maintained fixation may be present despite the presence of optic nerve hypoplasia, optic atrophy, macular hypoplasia, strabismus, or refractive errors. Retinal and anterior segment abnormalities were observed only in cobblestone (type 2) lissencephaly. These patients often have severe visual impairment because of retinal or cortical disease.

Для цитирования: Nabi Naeem U, Mezer Eedy, Blaser Susan I, Levin Alex A, Buncic J Raymond. Ocular findings in lissencephaly.. Journal of AAPOS : the official publication of the American Association for Pediatric Ophthalmology and Strabismus. 2003. DOI: 10.1016/s1091-8531(02)42005-8.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.