MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1089/vbz.2015.1790

Медицинская библиотека · Vector borne and zoonotic diseases (Larchmont, N.Y.) · 2015

Using Nation-Wide Health Insurance Claims Data to Augment Lyme Disease Surveillance.

Tseng Yi-Ju, Cami Aurel, Goldmann Donald A, DeMaria Alfred, Mandl Kenneth D

СтатьяПоддержка исследования: вне правительства СШАПеревод в очереди

Аннотация

OBJECTIVE

Lyme disease (LD) is the most commonly reported tick-borne illness in North America. To improve LD surveillance, we explored claims data as an adjunct data source for monitoring trends in Lyme disease incidence.

METHODS

We retrospectively analyzed claims from a nationwide US health insurance plan, identifying patients with newly diagnosed LD in 13 high-prevalence states over two time periods, 2004-2006 and 2010-2012.

RESULTS

The average LD case incidence as estimated by using claims data in 2010-2012 (75.67 per 100,000 person-years, n = 3474) was 1.50 times higher than 2004-2006 (50.25 per 100,000 person-years, n = 1965) (p < 0.001) and higher than incidence reported by the states to the Centers for Disease Control and Prevention. Among the 13 highest-prevalence states, there were 11 states with increased LD incidence over time.

CONCLUSIONS

Surveillance systems should explore a fusion of data sources, including payer claims that appear to be highly sensitive with limitations, with electronic laboratory data that afford high specificity, but appear to miss cases.

Для цитирования: Tseng Yi-Ju, Cami Aurel, Goldmann Donald A, DeMaria Alfred, Mandl Kenneth D. Using Nation-Wide Health Insurance Claims Data to Augment Lyme Disease Surveillance.. Vector borne and zoonotic diseases (Larchmont, N.Y.). 2015. DOI: 10.1089/vbz.2015.1790.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.