MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.2105/ajph.2015.302741

Медицинская библиотека · American journal of public health · 2015

Диспропорции в сообщаемых случаях заболевания инфекционными заболеваниями в разбивке по уровню бедности, Нью-Йорк, 2006 - 2013 годы.

Greene Sharon K, Levin-Rector Alison, Hadler James L, Fine Annie D

СтатьяПоддержка службы здравоохранения СШАМашинный перевод · не проверен

Аннотация

ЦЕЛИ: Мы описали различия в отдельных показателях заболеваемости инфекционными заболеваниями в разбивке по уровням нищеты в районе Нью-Йорка, где проживает более 8 млн. жителей и отмечается явное неравенство в доходах домашних хозяйств.

МЕТОДЫ

Мы геокодировали и классифицировали случаи 53 инфекционных заболеваний, диагностированных в период с 2006 по 2013 год в разбивке по уровню бедности на основе данных переписи. Для районов с 30 и более процентами и менее 10% жителей, живущих ниже федерального порогового уровня бедности, были рассчитаны стандартизированные по возрасту коэффициенты заболеваемости.

РЕЗУЛЬТАТЫ

Болезни, связанные с высоким уровнем бедности, включали рикетсиалпокс (IRR = 3,69; 95% доверительных интервалов [CI] = 2,29, 5,95), хронический гепатит C (IRR для новых сообщений = 3,58; 95% CI = 3,50, 3,66) и малярию (IRR = 3,48; 95% CI = 2,97, 4,08). К заболеваниям, связанным с низким уровнем бедности, относятся заболевания, передаваемые через " клещи " внутри страны, которые были приобретены в результате поездок в районы, где распространены инфекционные переносчики, такие, как гранулоцитический анаплазоз человека (IRR = 0,08; 95% CI = 0,03, 0,19) и болезнь Лайма (IRR = 0,34; 95% CI = 0,32, 0,36).

ВЫВОДЫ

Жители районов с высоким уровнем нищеты в непропорционально большой степени пострадали от некоторых инфекционных заболеваний, которые могут быть охвачены мероприятиями в области здравоохранения. Будущая работа должна позволить уточнить подгруппы, подверженные наибольшему риску, выявить причины для наблюдаемых ассоциаций и использовать результаты для поддержки программ, направленных на сведение к минимуму неравенства.

Для цитирования: Greene Sharon K, Levin-Rector Alison, Hadler James L, Fine Annie D. Disparities in Reportable Communicable Disease Incidence by Census Tract-Level Poverty, New York City, 2006-2013.. American journal of public health. 2015. DOI: 10.2105/ajph.2015.302741.
Название и аннотация на языке оригинала

Disparities in Reportable Communicable Disease Incidence by Census Tract-Level Poverty, New York City, 2006-2013.

OBJECTIVES

We described disparities in selected communicable disease incidence across area-based poverty levels in New York City, an area with more than 8 million residents and pronounced household income inequality.

METHODS

We geocoded and categorized cases of 53 communicable diseases diagnosed during 2006 to 2013 by census tract-based poverty level. Age-standardized incidence rate ratios (IRRs) were calculated for areas with 30% or more versus fewer than 10% of residents below the federal poverty threshold.

RESULTS

Diseases associated with high poverty included rickettsialpox (IRR = 3.69; 95% confidence interval [CI] = 2.29, 5.95), chronic hepatitis C (IRR for new reports = 3.58; 95% CI = 3.50, 3.66), and malaria (IRR = 3.48; 95% CI = 2.97, 4.08). Diseases associated with low poverty included domestic tick-borne diseases acquired through travel to areas where infected vectors are prevalent, such as human granulocytic anaplasmosis (IRR = 0.08; 95% CI = 0.03, 0.19) and Lyme disease (IRR = 0.34; 95% CI = 0.32, 0.36).

CONCLUSIONS

Residents of high poverty areas were disproportionately affected by certain communicable diseases that are amenable to public health interventions. Future work should clarify subgroups at highest risk, identify reasons for the observed associations, and use findings to support programs to minimize disparities.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.