MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1097/htr.0000000000000523

Медицинская библиотека · The Journal of head trauma rehabilitation · 2020

Is Robotic Gait Training Feasible in Adults With Disorders of Consciousness?

Williams Kathryn, Christenbury Jennifer, Niemeier Janet P, Newman Mark, Pinto Shanti

СтатьяПоддержка исследования: вне правительства СШАПеревод в очереди

Аннотация

OBJECTIVE

To investigate the feasibility and safety of robotic-assisted gait training (RAGT) in adults with disorders of consciousness (DoC).

SETTING

Inpatient rehabilitation hospital.

PARTICIPANTS

Four adult male patients with traumatic brain injury and DoC.

DESIGN

Subjects participated in RAGT with body weight support for 5 to 20 minutes, over 1- to 2-week periods.

MAIN MEASURES: Primary measures included vital signs, walking parameters, pain, arousal, and Agitation Behavior Scale scores. Additional data included Modified Ashworth Scale, Coma Recovery Scale-Revised, and Rancho Los Amigos Scale scores.

RESULTS

All participants safely completed at least one session of RAGT with body weight support with safe vital signs and low agitation levels. Two adverse events occurred (increased somnolence and pain due to harness placement), which were not considered severe. All subjects emerged out of DoC at which point research protocol was stopped.

CONCLUSIONS

Findings suggest inpatient-based RAGT may be safe and feasible to consider when developing a therapy plan of care in adults with DoC.

Для цитирования: Williams Kathryn, Christenbury Jennifer, Niemeier Janet P, Newman Mark, Pinto Shanti. Is Robotic Gait Training Feasible in Adults With Disorders of Consciousness?. The Journal of head trauma rehabilitation. 2020. DOI: 10.1097/htr.0000000000000523.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.