MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1016/j.bandc.2005.03.004

Медицинская библиотека · Brain and cognition · 2005

Perceptual asymmetry for chimeric stimuli in children with early unilateral brain damage.

Bava Sunita, Ballantyne Angela O, May Susanne J, Trauner Doris A

Контролируемое клиническое исследованиеСтатьяПоддержка NIH: внешняя программаПоддержка исследования: вне правительства СШАПоддержка службы здравоохранения СШАПеревод в очереди

Аннотация

The present study used a chimeric stimuli task to assess the magnitude of the left-hemispace bias in children with congenital unilateral brain damage (n = 46) as compared to typically developing matched controls (n = 46). As would be expected, controls exhibited a significant left-hemispace bias. In the presence of left hemisphere (LH) damage, the left-hemispace preference was found to be present, but attenuated, whereas right hemisphere (RH) damage resulted in a less lateralized process. Examination of lesion severity revealed that large lesions in the RH were associated with a reversal of the typical left-hemispace bias, while small lesions resulted in a left bias approximating that of controls. In contrast, the left-hemispace preference in children with LH damage was similar across lesion size. We conclude that damage to either hemisphere early in brain development may alter hemispheric preference for processing of nonverbal stimuli, and that at least in the case of RH damage, alteration of the normal perceptual asymmetry may depend on the interaction between lesion side and severity.

Для цитирования: Bava Sunita, Ballantyne Angela O, May Susanne J, Trauner Doris A. Perceptual asymmetry for chimeric stimuli in children with early unilateral brain damage.. Brain and cognition. 2005. DOI: 10.1016/j.bandc.2005.03.004.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.