MedElevator
Войти в исследования DOI 10.1177/000992287801700901
Клинические представления о лихорадке Рокки Маунтин. Комментарии по вопросам распознавания и управления, основанные на исследовании 63 пациентов.
Аннотация
В Соединенных Штатах продолжает расти пятнистая лихорадка Рокки Маунтин, и соотношение числа случаев заболевания остается неизменным, несмотря на наличие эффективных антибиотиков. Очевидной причиной сохраняющейся смертности от этого заболевания является неспособность врачей рассмотреть диагноз пациентов с фебриальными экантемами в конце весны и лета. Клиническая диагностика должна основываться на истории воздействия клещей и на наличии лихорадки и типичного экантема. Серологические тесты полезны главным образом в ретроспективе. В этой статье дается обзор клинического опыта, связанного с лихорадкой Рокки-Маунтин в эндемическом районе в последние годы, и обсуждаются проблемы с диагностикой и лечением.
Название и аннотация на языке оригинала
The clinical presentations of Rocky Mountain spotted fever. Comments on recognition and management based on a study of 63 patients.
Rocky Mountain spotted fever continues to increase in the United States and the case-fatality ratio remains unchanged despite the availability of effective antibiotics. The apparent reason for the continuing deaths from this disease is the failure of physicians to consider the diagnosis in patients presenting with febrile exanthems in the late spring and summer months. A clinical diagnosis should be based on the history of tick exposure and the presence of fever and the typical exanthem. Serologic tests are useful mainly in retrospect. This article reviews the clinical experience with Rocky Mountain spotted fever in an endemic area in recent years and discusses problems in the diagnosis and management.
Предметные рубрики MeSH
Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Ошибки и ограничения
История · было → стало
Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.
Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.