Rinsho hoshasen. Clinical radiography · 1989
[Evaluation of CT myelography and conventional myelography for avulsion injury of nerve root--18 cases of birth palsy].
Клинический случайСравнительное исследованиеСтатьяНазвание и аннотация: Перевод в очереди
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…
Ошибки и ограничения
История · было → стало
Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.
Hashimoto T, Mitomo M, Hirabuki N, Miura T, Kawai R, Kozuka T
Аннотация
CT myelography (CTM) and conventional myelography were reviewed in 18 cases of birth palsy with clinically suspected avulsion injury. A traumatic meningocele was detected in 45 roots by CTM, and in 35 roots by myelography. CTM misinterpreted only one root with a very small meningocele. CTM was superior to myelography in delineating a traumatic meningocele, because CTM is sensitive to a poorly enhanced meningocele. On the other hand, CTM missed 9 avulsed roots without a meningocele. By myelography, these 9 roots were diagnosed as 6 roots of complete avulsion injury and 3 roots of incomplete avulsion. Myelography is indispensable in evaluating nerve root avulsion.