MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1016/j.apmr.2004.12.024

Медицинская библиотека · Archives of physical medicine and rehabilitation · 2005

Gait evaluation of an automatic stance-control knee orthosis in a patient with postpoliomyelitis.

Hebert Jackie S, Liggins Adrian B

Клинический случайСтатьяПоддержка исследования: вне правительства СШАПеревод в очереди

Аннотация

OBJECTIVE

To determine gait differences in a subject ambulating with a knee-ankle-foot orthosis (KAFO) with a locked knee joint versus an automatic stance-control knee joint.

DESIGN

Single-subject crossover design.

SETTING

Tertiary rehabilitation facility with a motion analysis laboratory.

PARTICIPANT: A 61-year-old ambulatory male volunteer with postpoliomyelitis walking with a stance-control KAFO.

INTERVENTIONS: Instrumented gait analysis and Physiological Cost Index in the locked knee and stance-control modes.

MAIN OUTCOME MEASURE: Differences in gait parameters.

RESULTS

On the braced limb, stance-control mode showed a near-normal knee flexion wave in swing, reduced pelvic retraction and rotational excursion, and improved hip power generation. On the nonbraced limb, the stance-control mode allowed elimination of vaulting, reduction in abnormal ankle and hip power generation, increased knee power absorption, and more typical quadriceps activation. There was a trend toward improved energy efficiency in the stance-control mode.

CONCLUSIONS

Use of a stance-control knee joint in a KAFO appears to improve gait biomechanics and improve energy efficiency compared with a locked knee.

Для цитирования: Hebert Jackie S, Liggins Adrian B. Gait evaluation of an automatic stance-control knee orthosis in a patient with postpoliomyelitis.. Archives of physical medicine and rehabilitation. 2005. DOI: 10.1016/j.apmr.2004.12.024.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.