MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1055/s-2002-19523

Медицинская библиотека · Gesundheitswesen (Bundesverband der Arzte des Offentlichen Gesundheitsdienstes (Germany)) · 2002

[Influence of information campaigns on the vaccination immunity among the population of a small town area - seroepidemiological results of the 'Wittlich Vaccination Study'].

Pietsch M, Michels H, Diwo J, Martens H, Jacob R, Lossen-Geissler E, Bussmann H

Аннотация на английскомСтатьяПеревод в очереди

Аннотация

In the course of the three-phase 'Wittlich Vaccination Study' the population immunity against tetanus, diphtheria and poliomyelitis was controlled in all age groups of the regional population. Antibody measuring was done in specific validated enzyme immunoassays and neutralisation tests. After performing several campaigns for training and informing medical staff and the population about vaccinations the effect of these campaigns was checked in an additional control of the population immunity. The part of not or only partially protected participants decreased for tetanus from 36.7 % to 2.8 % and for diphtheria from 61 % to 51 %. The gap in population immunity was reduced for polio virus type 1 from 6.7 % to 3.1 %, for polio virus type 2 from 6.2 % to 2.5 % and for polio virus type 3 from 13.2 % to 3.6 %. The study design can be transferred to regions with comparable structure of their population.

Для цитирования: Pietsch M, Michels H, Diwo J, Martens H, Jacob R, Lossen-Geissler E, Bussmann H. [Influence of information campaigns on the vaccination immunity among the population of a small town area - seroepidemiological results of the 'Wittlich Vaccination Study'].. Gesundheitswesen (Bundesverband der Arzte des Offentlichen Gesundheitsdienstes (Germany)). 2002. DOI: 10.1055/s-2002-19523.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.