MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.4081/monaldi.2018.889

Медицинская библиотека · Monaldi archives for chest disease = Archivio Monaldi per le malattie del torace · 2018

Successful non-surgical management of pleuroparenchymal fistula following cervical intraspinal empyema.

Ull Christopher, Aach Mirko, Reichert Josef, Schildhauer Thomas Armin, Swol Justyna

Клинический случайСтатьяПеревод в очереди

Аннотация

Pulmonary infections are life-threatening complications in patients with spinal cord injuries. In particular, paraplegic patients are at risk if they are ventilator-dependent. This case history refers to a spinal cord injury with a complete sensorimotor tetraplegia below C2 caused by a septic scattering of an intraspinal empyema at C2-C5 and T3-T4. A right-sided purulent pneumonia led to a complex lung infection with the formation of a pleuroparenchymal fistula. The manuscript describes successful, considerate, non-surgical management with shortterm separate lung ventilation. Treatment aimed to achieve the best possible result without additional harm. A variety of surgical and conservative strategies for the treatment of pleuroparenchymal fistula (PPF) have been described with different degrees of success. We detail the non-surgical management of a persistent PPF with temporary separate lung ventilation (SLV) via a double-lumen tube (DLT) in combination with talc pleurodesis as an approach in patients who are unable to undergo surgical treatment.

Для цитирования: Ull Christopher, Aach Mirko, Reichert Josef, Schildhauer Thomas Armin, Swol Justyna. Successful non-surgical management of pleuroparenchymal fistula following cervical intraspinal empyema.. Monaldi archives for chest disease = Archivio Monaldi per le malattie del torace. 2018. DOI: 10.4081/monaldi.2018.889.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.