Когортное исследование для оценки новых японских стандартов наблюдения за энцефалитом ВОЗ.
Аннотация
ЦЕЛЬ
Оценить полевую версию новых японских стандартов наблюдения за энцефалитом ВОЗ. Мы применили к пациентам, страдающим подозрительными инфекциями центральной нервной системы (КНС) в южной части Вьетнама, клиническое определение синдрома острого энцефалита (СЭЗ), лабораторные диагностические критерии и классификации. ФИННДИНГ: Из 380 пациентов (149 детей), которые были завербованы с предполагаемыми инфекциями ОВН, 296 (96 детей) соответствуют определению ОВП. 54 ребенка были инфицированы вирусом ДЖЭ (JEV), из которых 35 (65%) имели ОВД, что дает чувствительность 65% (95% ОВ: 56-73) и 39% (95% ОВ: 30-48). Девять взрослых с СЖВ были ознакомлены с СЭЗ. 19 детей, инфицированных СЖВ, были пропущены в результате наблюдения, в том числе 10 детей с острым хладнокровным параличом, двое - с хладнокровным гемипарезом и шесть - только с менингизмом. Изменение определения дела с целью включения в него паралич конечностей и менингизм повысили чувствительность до 89% (95% CI: 83-95), а специфичность - до 23% (95% CI: 15-30). Шесть детей, у которых не было АЭС при поступлении, после поступления понизили сознание. Анализ цереброспиновой жидкости (CSF) показал, что при анализе сыворотки семь пациентов отрицательны. Пять пациентов с неврологическими проявлениями инфекции денге имели бы антитела JEV в сыворотке и были бы неправильно диагностированы, если бы мы не провели параллельное тестирование на антитела денге.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Дети, инфицированные ОЖВ, которые страдают острым параличом конечностей или жесткостью шеи, не были охвачены стандартами наблюдения, хотя некоторые из них впоследствии стали энцефалопатичными. Было бы полезно включить в стандарты наблюдения сноску, в которой обращалось бы внимание на эти выступления. Острая проба CSF является более чувствительной и специфической, чем острая проба сыворотки.
Название и аннотация на языке оригинала
A cohort study to assess the new WHO Japanese encephalitis surveillance standards.
OBJECTIVE
To assess the field-test version of the new WHO Japanese encephalitis (JE) surveillance standards.
METHODS
We applied the clinical case definition of acute encephalitis syndrome (AES), laboratory diagnostic criteria and case classifications to patients with suspected central nervous system (CNS) infections in southern Viet Nam.
FINDINGS: Of the 380 patients (149 children) recruited with suspected CNS infections, 296 (96 children) met the AES case definition. 54 children were infected with JE virus (JEV), of whom 35 (65%) had AES, giving a sensitivity of 65% (95% CI: 56-73) and specificity of 39% (95% CI: 30-48). Nine adults with JEV presented with AES. 19 JEV-infected children missed by surveillance included 10 with acute flaccid paralysis, two with flaccid hemiparesis and six with meningism only. Altering the case definition to include limb paralysis and meningism improved sensitivity to 89% (95% CI: 83-95), while reducing specificity to 23% (95% CI: 15-30). Six children that did not have AES on admission had reduced consciousness after admission. Cerebrospinal fluid (CSF) analysis diagnosed seven patients negative on serum analysis. Five patients with neurological manifestations of dengue infection had JEV antibodies in serum and would have been misdiagnosed had we not tested for dengue antibodies in parallel.
CONCLUSION
Children infected with JEV that presented with acute limb paralysis or neck stiffness only were missed by the surveillance standards, although some of them subsequently became encephalopathic. A footnote in the surveillance standards drawing attention to these presentations would be helpful. An acute CSF sample is more sensitive and specific than an acute serum sample.
Предметные рубрики MeSH
Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Ошибки и ограничения
История · было → стало
Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.
Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.