MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1016/j.chroma.2015.01.084

Медицинская библиотека · Journal of chromatography. A · 2015

Exploring the enantioseparation of amino-naphthol analogues by supercritical fluid chromatography.

Aranyi Anita, Ilisz István, Péter Antal, Fülöp Ferenc, West Caroline

СтатьяПоддержка исследования: вне правительства СШАПеревод в очереди

Аннотация

The direct separation of the enantiomers of 1-(α-aminoarylmethyl)-2-naphthol, 1-(α-aminoalkyl)-2-naphthol, 2-(α-aminoarylmethyl)-1-naphthol analogues and 2-(1-amino-2-methylpropyl)-1-naphthol) was investigated in supercritical fluid chromatography. Five commercially available chiral stationary phases based on immobilized polysaccharide chiral selectors (Chiralpak IA, IB, IC, ID and IE) were evaluated. Chiralpak IB was by far the most efficient to achieve the separation of these racemates and was further selected for optimization of elution conditions. The effects of column temperature (varying between 5 and 45 °C) and co-solvent added to carbon dioxide (methanol, ethanol, isopropanol and dichloromethane) were investigated. A particular attention was paid to mobile-phase additives. Several of them, acids, bases or salts (namely water, formic acid, acetic acid, trifluoroacetic acid, diethylamine, diethanolamine, triethylamine, triethanolamine, dimethylethanolamine, ammonia and ammonium acetate), were tested in order to improve peak shapes while maintaining selectivity. With the help of other achiral naphthol derivatives, the additive effects were examined.

Для цитирования: Aranyi Anita, Ilisz István, Péter Antal, Fülöp Ferenc, West Caroline. Exploring the enantioseparation of amino-naphthol analogues by supercritical fluid chromatography.. Journal of chromatography. A. 2015. DOI: 10.1016/j.chroma.2015.01.084.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.