MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1034/j.1600-0404.2002.01314.x

Медицинская библиотека · Acta neurologica Scandinavica · 2002

Lymphocyte subset numbers in cerebrospinal fluid: comparison of tick-borne encephalitis and neuroborreliosis.

Holub M, Klucková Z, Beran O, Aster V, Lobovská A

Сравнительное исследованиеСтатьяПоддержка службы здравоохранения СШАПеревод в очереди

Аннотация

OBJECTIVE

The aim of this study was to analyze lymphocyte subset numbers in cerebrospinal fluid (CSF) from patients with tick-borne encephalitis (TBE) and acute neuroborreliosis.

METHODS

CSF lymphocyte subsets were enumerated in 42 TBE and nine neuroborreliosis patients using flow cytometry.

RESULTS

The CSF numbers of CD4+, CD8+, HLA-DR+ and total-T lymphocytes, B lymphocytes, and NK cells were all greater in neuroborreliosis patients than in TBE patients. Neuroborreliosis patients showed positive correlation of CSF protein levels with the numbers of CD4+, HLA-DR+ and total-T lymphocytes. Also, the numbers of CSF B lymphocytes correlated positively with intrathecal Borrelia burgdorferi-specific IgG antibodies. Conversely, TBE patients demonstrated intrathecal protein levels that correlated positively with all investigated CSF lymphocyte subsets.

CONCLUSION

These results suggest an intensive recruitment of lymphocyte subsets into the central nervous system (CNS) during acute neuroborreliosis, whereas TBE is characterized by a lower accumulation of lymphocyte subsets in the CSF.

Для цитирования: Holub M, Klucková Z, Beran O, Aster V, Lobovská A. Lymphocyte subset numbers in cerebrospinal fluid: comparison of tick-borne encephalitis and neuroborreliosis.. Acta neurologica Scandinavica. 2002. DOI: 10.1034/j.1600-0404.2002.01314.x.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.