MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1016/j.vaccine.2005.04.005

Медицинская библиотека · Vaccine · 2005

Semliki forest virus and Kunjin virus RNA replicons elicit comparable cellular immunity but distinct humoral immunity.

Tannis Laura Lee, Gauthier Andree, Evelegh Carole, Parsons Robin, Nyholt Dana, Khromykh Alexander, Bramson Jonathan L

СтатьяПоддержка исследования: вне правительства СШАПеревод в очереди

Аннотация

RNA replicons offer a number of qualities which make them attractive as vaccination vectors. Both alphavirus and flavivirus replicon vaccines have been investigated in preclinical models yet there has been little direct comparison of the two vector systems. To determine whether differences in the biology of the two vectors influence immunogenicity, we compared two prototypic replicon vectors based on Semliki Forest virus (SFV) (alphavirus) and Kunjin virus (KUN) (flavivirus). Both vectors when delivered as naked RNAs elicited comparable CD8+ T cell responses but the SFV vectors elicited greater humoral responses to an encoded cytoplasmic antigen beta-galactosidase. Studies in MHC class II-deficient mice revealed that neither vector could overcome the dependence of CD4+ T cell help in the development of humoral and cellular responses following immunization. These studies indicate that the distinct biology of the two replicon systems may differentially impact the adaptive immune response and this may need to be considered when designing vaccination strategies.

Для цитирования: Tannis Laura Lee, Gauthier Andree, Evelegh Carole, Parsons Robin, Nyholt Dana, Khromykh Alexander, Bramson Jonathan L. Semliki forest virus and Kunjin virus RNA replicons elicit comparable cellular immunity but distinct humoral immunity.. Vaccine. 2005. DOI: 10.1016/j.vaccine.2005.04.005.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.