MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1016/j.hrtlng.2024.04.019

Медицинская библиотека · Heart & lung : the journal of critical care · 2024

Evaluation of the safety and efficacy of direct oral anticoagulants compared with vitamin-k antagonists in the treatment of left ventricular thrombosis. A systematic review and meta-analysis.

Mehrpooya Maryam, Barakzehi Mohammad Rafi, Nikoobakhsh Mahdi

СтатьяСистематический обзорМетаанализПеревод в очереди

Аннотация

BACKGROUND

Since the introduction of direct oral anticoagulants (DOACs) and their comparison with vitamin K antagonists (VKAs), conflicting results have been reported regarding the optimal treatment for left ventricular thrombosis (LVT).

OBJECTIVES

In this meta-analysis, we intend to comprehensively evaluate the safety and efficacy of these treatments.

METHODS

All clinical trials and cohorts that compared the efficacy or safety of VKAs with DOACs in the treatment of LVTs were systematically searched until April 15, 2023.

RESULTS

The results of 32 studies with a pooled sample size of 4213 patients were extracted for meta-analysis. DOACs, especially rivaroxaban and apixaban, cause faster resolution, lower mortality, and fewer complications (SSE and bleeding events) than VKAs in the management of LVTs.

CONCLUSION

Compared with VKAs, DOACs result in significantly faster (only rivaroxaban) and safer resolution of left ventricular thrombosis.

Для цитирования: Mehrpooya Maryam, Barakzehi Mohammad Rafi, Nikoobakhsh Mahdi. Evaluation of the safety and efficacy of direct oral anticoagulants compared with vitamin-k antagonists in the treatment of left ventricular thrombosis. A systematic review and meta-analysis.. Heart & lung : the journal of critical care. 2024. DOI: 10.1016/j.hrtlng.2024.04.019.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.