MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1089/vbz.2004.4.204

Медицинская библиотека · Vector borne and zoonotic diseases (Larchmont, N.Y.) · 2004

Comparative sensitivity of the VecTest antigen-capture assay, reverse transcriptase-PCR, and cell culture for detection of West Nile virus in dead birds.

Siirin Marina, Sargent Chris, Langer Rebecca C, Parsons Ray, Vanlandingham Dana L, Higgs Stephen, Tesh Robert B

Сравнительное исследованиеСтатьяПоддержка службы здравоохранения СШАПеревод в очереди

Аннотация

The sensitivity of the VecTest antigen-capture and RT-PCR assays were compared to brain tissue culture in Vero cells for the detection of WNV in a sample of dead birds collected in East Texas and southern Louisiana during the summer of 2003. Cell culture was used as the gold standard, because it yielded the most positives. Direct culture of brain tissue and the WNV antigen-capture assay, done on oropharyngeal swabs, gave statistically comparable results (46% and 40% positive, respectively). In contrast, RT-PCR done on brain homogenates was significantly less sensitive than direct tissue culture (33% compared to 46%, respectively). Results indicated that RT-PCR may not be consistently the most sensitive assay for detection of WNV in dead bird brain tissue and that the VecTest antigen-capture assay has a number of advantages over the other two detection techniques for routine surveillance activities.

Для цитирования: Siirin Marina, Sargent Chris, Langer Rebecca C, Parsons Ray, Vanlandingham Dana L, Higgs Stephen, Tesh Robert B. Comparative sensitivity of the VecTest antigen-capture assay, reverse transcriptase-PCR, and cell culture for detection of West Nile virus in dead birds.. Vector borne and zoonotic diseases (Larchmont, N.Y.). 2004. DOI: 10.1089/vbz.2004.4.204.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.