MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1016/j.bandl.2007.12.001

Медицинская библиотека · Brain and language · 2008

A randomized, controlled study of computer-based intervention in middle school struggling readers.

Given Barbara K, Wasserman John D, Chari Sharmila A, Beattie Karen, Eden Guinevere F

СтатьяРандомизированное исследованиеПоддержка NIH: внешняя программаПоддержка исследования: вне правительства СШАПоддержка правительства СШАПеревод в очереди

Аннотация

The current study was conducted to test the premise that computer-based intervention that targets auditory temporal processing combined with language exercises (Fast ForWord) is effective in remediating children with disorders of language and reading. Sixty-five middle school struggling readers were randomly assigned to one of five groups and over a 12-week-period received one of the following interventions: (1) two phases of intervention with Fast ForWord (FFW, experimental group), (2) two phases of intervention with SuccessMaker (SM, active control group), (3) FFW followed by SM, (4) SM followed by FFW, or (5) no intervention beyond the regular class curriculum (developmental control group). Changes in reading, phonemic awareness, spelling and language skills were assessed via a repeated measures MANOVA. Results indicated significant within-subjects effects (i.e., change for all participants over time), but no between-subject group differences, failing to show that Fast ForWord resulted in any gains over and above those seen in the other groups.

Для цитирования: Given Barbara K, Wasserman John D, Chari Sharmila A, Beattie Karen, Eden Guinevere F. A randomized, controlled study of computer-based intervention in middle school struggling readers.. Brain and language. 2008. DOI: 10.1016/j.bandl.2007.12.001.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.